Что мы знаем о нашем прошлом или версии краеведа. Наше интересное прошлое, о котором мы не знаем

LiveInternetLiveInternet

—Поиск по дневнику

—Подписка по e-mail

—Интересы

—Постоянные читатели

—Статистика

Наше реальное прошлое! Шокирующая правда!

Какую информацию о дохристианской истории Руси можно узнать из сказок, преданий и легенд? Как отличить миф от реальности? Кем были реальные прототипы Бабы-Яги, Кощея Бессмертного, Змея Горыныча и Соловья-Разбойника? И может ли скрытый смысл сказок перевернуть наше представление о реальных исторических событиях?

Официальный сайт академика Николая Викторовича Левашова: www.levashov.info

Существует другая история, не та, что мы учили в школе. Вся история нашего народа может быть ложью. В учебниках написано, что славяне в древности были малочисленными народами, далеко отставшими в своем развитии. Как читают большинство историков, славяне появились во втором тысячилетии до н.э. так ли это?
Почему уничтожена наша культура, почему наше развитие получило совсем другой вектор, мы не хотели иметь ту действительность, в которой сейчас живем. Очень интересный фильм о необходимости думать, искать правду и осознавать ту ситуацию в которой находится наш великий народ.

Канал: НОВЫЙ МИР
Видео на другом канале: Держи Бороду

Подлинные документы британской библиотеки, артефакты исторических находок, открывающем завесу тайны о подлинной истории России, всем ее истинном величии. События, предсказанные многими провидцами о возвращении истинной истории России и возвращении ее величия, предсказанные на 2020 год начинают сбываться.

Такие факты, что русский язык является самым древним на земле или что все цивилизации произошли из Руси, получают все большую и большую огласку. Правду скрыть нельзя. Осталось много подтверждений, что русская цивилизация самая древняя на Земле.
http://www.peshera.org

Мы все живём в интересное время, когда наукообразность современных представлений уже не в состоянии скрыть спрятанное за ними невежество. Невежество, — удивится кто-то, — о каком невежестве можно говорить, если весь мир буквально «нашпигован» информацией о новых открытиях, явлениях, гипотезах, теориях и их практических воплощениях?
За последние десятки лет произошло огромное количество археологических открытий, в свете которых нам предстаёт действительно Великое прошлое славяно-русского народа. Чего только стоит огромная каменная плита с рельефным изображением Западно-Сибирского региона найденная у деревни Чандар. Изображение сделано по неизвестным для современной науки технологиям. На каменной плите изображена территория в десятки тысяч квадратных километров. Как утверждают современные учёные, необходимо располагать фотографиями со спутников, чтобы создать такую карту.
Есть такое выражение «факты — упрямая вещь», но к сожалению сейчас упрямыми предстают те «учёные», которые отстаивают старые гипотезы и не желают замечать фактов, способных полностью поменять взгляд на ход истории.
Такие сенсационные находки и факты «учёные» не спешат представлять широкой публике.

На территории Китая обнаружены пирамиды, которые старше Египетских. На территории к северу от Китайской стены, которая никогда не была китайской территорией, обнаруживают мумии европейцев, которым 4-5 тысяч лет. Почему скрываются эти факты? Потому что китай-цы знают, что эта территория России была присоединена к Китаю неправомерно. Они знают, что эти находки не принадлежат китайской цивилизации, а принадлежат России. На территории Китая найдено захоронение скифского воина. Возраст этого захоронения 7 тысяч лет. Откуда Скифы в Китае?

Русский город Аркаим был построен за 5 тыс. лет до нашей эры. Если русы в это время жили в землянках, как утверждают историки, как же они построили такой город-суперобсерваторию?

Об этом и о многом другом в своей книги «Россия в кривых зеркалах» написал российский академик Николай Викторович Левашов Книги Николая Левашова – скачать бесплатно

Информацию о нашем реальном прошлом старательно искажают и замалчивают. А без прошлого нет будущего. Народ без корней обречён на гибель. Не допустим этого!

Почему врагам выгодно скрывать реальное прошлое?
Отрывок из фильма «Великая Тартария — империя Русов!»

Существует множество фактов, которые свидетельствуют в пользу версии о подмене Петра I во время его путешествия по Европе.Русское посольство, сопровождавшее царя, состояло из 20 человек, и возглавлял его А.Д. Меньшиков. После возвращения в Россию это посольство состояло из одних голландцев (включая небезызвестного Лефорта), единственным из старого состава остался лишь Меньшиков. Это «посольство» привезло совершенно другого царя, плохо говорившего по-русски, не узнающего своих знакомых и родственников, что сразу выдавало подмену.
Пётр-самозванец проделал такие преобразования с Россией, что нам до сих пор аукается.
В XVIII веке вся Россия знала и говорила о том, что Пётр I — не настоящий царь, а самозванец…

Все видео на канале: Best Film

Что случилось с Петром Великим.
Что приметили люди, после возвращение его из Голландии.
Интересные факты.
Потеря 5 тыс лет славянского наследия.

Подробнее о при петровском заговоре против России читайте в статье «Замалчиваемая история России — 2», автор Николай Левашов http://www.levashov.info/Articles/History-2.html

ИНТЕРВЬЮ: «На мой век неизведанных мест в нашем крае точно хватит»

На сайте «Я – Краевед» моего сегодняшнего собеседника представлять не нужно. Он здесь свой. Этот сайт создан для него и его друзей. Они любят и ценят природу, любят свою малую родину. Живут вне политики, поэтому свободны в своих мыслях и поступках. Мой друг и товарищ, Почётный гражданин города Озёры Сергей Михайлович Рогов.

— Сергей Михайлович, у Вас много друзей?

— Смотря, какой смысл Вы вкладываете в это слово. Вообще, друзей много не бывает. Друг в моём понятии – этот тот, кто всегда и безоговорочно готов прийти тебе на помощь, всегда тебя выручит из беды, поможет, будет с тобой в любых ситуациях плечом к плечу независимо от того, прав ты или не прав. Такие друзья у меня есть, и я ими очень дорожу.

— Единожды общалась с Вашим сыном. Помог мне в лесу вытащить мою машину из пожарного рва …

— Да, у меня есть взрослый сын. Работает в Москве, а в Комарёве у него домик маленький. Увлекается альпинизмом. Мы с ним постоянно общаемся, видимся, беседуем. В чём-то единодушны, в чём-то имеем разные взгляды. Хорошие родственные и дружеские отношения.

— Никто из моих знакомых не пишет дневники. Вы – единственный. Это привычка? Много ли наблюдений у Вас?

— Маленькие записи о природе, о погоде я начал делать с четырнадцать лет. С шестнадцати лет пишу дневники. Исключительно краеведческая тематика: погода, величина снежного покрова, когда появились первые проталины, прилетели скворцы, вылила на луг река, созрела земляника, ударили первые заморозки и т.д.
Для меня всё это очень интересно. Эти сведения неожиданно пригодились мне при написании Путеводителя по Озёрскому району. Думаю, что и ещё не один раз пригодятся.

— Часто бываете в лесу? Лес Вас кормит?

— В лесу бываю часто. Будь моя воля, я бы вообще из него не выходил. Там всё спокойно, понятно, честно, справедливо. Если там не выпендриваться и не «гнуть пальцы», то ничего с тобой плохого и не случится. Надо лишь постоянно помнить, что ты в лесу гость, а не хозяин и вести себя соответствующе. Лес меня не кормит, но подкармливает. (Ягоды, грибы, экскурсии).

— Как получаются Ваши краеведческие заметки?

— Да я и сам толком не знаю, как они получаются. Вот хочется мне что-то рассказать людям, поделиться, обсудить – я сажусь и пишу. Никогда не пишу через силу, по принуждению или о том, что мне не интересно.
Могу долгое время вообще ничего не писать. А потом что-то зацепит, увлечёт, и я могу за один присест написать большую сразу статью. Не ем, не пью, сижу и пишу. Потом поставлю последнюю точку, прочту и пойму, что надо начинать всё сначала! (Смеётся).

— Когда Вы работали в газете «Заря», то мало писали о природе родного края. Некая переориентация?

— «Заря» — это работа. Как и любая другая работа — это место, где ты делаешь то, что тебе говорят, а тебе за это платят деньги. И потом «Заря» — это ведь газета не только для краеведов, туристов и любителей истории. Это газета для всех озерчан и там справедливо стараются учесть интересы всех людей, а интересы эти у людей разные.
Но я очень благодарен «Заре». Работая корреспондентом в газете, видишь жизнь и людей совсем иначе. Это – богатый опыт и это дорогого стоит.

— Расскажите, как получилось создать сайт «Я – Краевед»?

— Идея создания краеведческого сайта витала в воздухе и созрела уже давно. Всегда хотел иметь какое-то место, площадку для общения с единомышленниками, вывести их немного из леса, из полей и собрать в одном месте. Ведь в принципе краеведы – нормальные все ребята.
А воплотил эту идею в жизнь молодой энергичный парень Максим Алябьев. Он в этих электронных делах хорошо разбирается, да и краевед грамотный, серьёзный. Ему и самому есть что на сайте рассказать. Вот он и разработал этот сайт, да и сейчас постоянно его совершенствует, улучшает.

— А политкорректность?

— Да, стараемся, чтобы сайт был спокойный, ровный, вежливый и общение на нём было конструктивным и приносило людям отдых и радость. Всякие оскорбления, переход с обсуждаемой темы на личности участников дискуссии, политические баталии, огульные обвинения мы не допускаем. Но, слава богу, у нас ещё не было необходимости применить «административный ресурс». Надеюсь, что и впредь не придётся.
Мы не делим людей на «красных» и «белых» и с радостью разместим любую краеведческую публикацию, новость, если она действительно интересна и «ложится» в тематическую направленность нашего сайта.

— Вижу, много внимания уделяете работе с детьми…

— Работа с детьми – отдельная песня. Ритм жизни сейчас очень быстрый. Родителям порой не хватает времени рассказать детям о пригорках, ручейках, истории родного края, сходить с ними в маленький поход, да и просто собраться, посидеть, обсудить. Вот я и стараюсь восполнить этот пробел.
Помните, в советское время в школах были кружки туристов, юных натуралистов, историков, географов. Что в этом плохого? Ведь весело, интересно всё было. СССР много внимания уделял воспитанию подрастающего поколения. Чтоб дети росли гражданами, защитниками, патриотами (в хорошем смысле этого слова).

Вот сейчас много говорят: «Любить родной край, любить Родину». А как можно любить то, чего не знаешь, не видел? Вот я и рассказываю детям об Озёрской земле, о славной и героической истории нашего края. И у меня много единомышленников и помощников, соратников в этом деле. Я мог бы назвать их фамилии, но вдруг кого забуду, не хочу никого обидеть, я благодарен им всем!
С детьми я занимаюсь давно. Это и походы, и беседы у костра, и лекции, встречи всякие. Стараюсь рассказать им всё, что знаю о нашем крае. В жизни им это может пригодиться.
В последнее время хожу с лекциями в центр «Летопись времён» (руководитель Мария Гиевна Савина) при школе № 1. А дорожку мне туда протоптала Светлана Петровна Шибанова. Работая корреспондентом в местной газете, она ходила в Центр, чтоб написать репортаж. Всё там посмотрев, она поняла, что мне это понравится, заинтересует и дала мой телефон Марии Гиевне, а та (по известной нам уже её привычке не откладывать в долгий ящик), сразу мне и позвонила, пригласила в Центр.
Почему я этим занимаюсь? А мне там у них всё нравится!

— Почему именно Центр «Летопись времен»? Видны перспективы?

— Центр мне интересен по многим причинам. Во-первых – это новое для нашего города направление работы с детьми. Вернее, не новое, а очень хорошо забытое старое. Ведь в советское время (я уже говорил выше) было много всяких кружков, детских секций и т.д. Мне нравятся дети – слушатели Центра. Умные, вежливые, любознательные. Мне нравится боевой задор Марии Гиевны, её подход к делу, её хватка, готовность вот прямо сейчас что-то делать, куда-то идти, вести детей. Мне кажется, что она занимается с детьми 48 часов в сутки.
Мне видятся большие перспективы Центра. Они хотят изучать историю Озёрского края. Не просто изучать, а буквально писать её, беседовать с интересными людьми, выискивать интересные факты, открывать тайны, узнавать что-то новое. Хотят заниматься краеведением, туризмом.
Задумали создать свой краеведческий музей. А что? Раньше во всех школах были простенькие, милые, немного наивные, своими силами созданные музеи, уголки юного натуралиста, где лежали под стеклом всякие камешки, шишки, сушёные лягушки, старинные монетки, т.е. всё, что дети посчитали для себя интересным.
Мне нравится! Мои друзья уже дарят Центру простенькие старинные предметы, которые, после их описания и датировки станут экспонатами музея.

— Зачем люди пишут книги?

— Я не знаю. Я написал всего одну – «Путеводитель по Озёрскому району». Мне захотелось – я и написал. Думаю, что и остальные люди пишут по той же причине. Захотелось им, интересно, вот они и пишут.

— Когда выйдет в свет Ваша следующая книга?

— Не уверен, нужна ли она «свету» вообще, эта моя книга. Жизнь стремительно меняется. Сейчас много электронных носителей, сайтов, где есть целые электронные библиотеки. Бумажные книги моего детства постепенно уходят в прошлое.
А потом, я ведь пишу краеведческие рассказы, историю наших мест, а это далеко не всем интересно. Я издал Путеводитель по Озёрскому району, после него написал ещё много краеведческих статей, да и сейчас пишу и публикую.
У людей есть возможность прочитать то, что я пишу. Поэтому я пока не чувствую необходимости какую-то книгу издавать. Вот нет у меня в настоящий момент такой потребности.

— В пространстве интернета много обсуждали книгу С.П.Шибановой. Кто-то ждет её книгу, а кто-то и нет. Что думаете Вы?

— Книгу Светланы Петровны Шибановой лично я жду. Я вообще приветствую любые публикации об Озёрском крае. И чем их будет больше, тем лучше.
Я исхожу из соображений, что пусть будет не совсем совершенная книга по Озёрам, чем не будет вообще никакой. Мы ведь здесь не Шекспиры и имеем право на ошибки, маленькие огрехи. Но ведь с чего-то надо начинать писать историю родного края! Да и очереди из писателей у нас не наблюдается. А Светлана Петровна пишет про озёрские фабрики, которых уже нет. Это – уже история, история Города. Ведь благодаря текстильным фабрикам захолустная деревня Озерки превратилась в мощный центр текстильной промышленности, в большой, красивый город.
Я рукопись этой книги внимательно читал. Много цифр, дат, фамилий. Много интересных фактов. Вот, допустим, в ноябре 1941 года немец под Каширой стоял, а Редькинская фабрика в трёх десятках километров от линии фронта продолжала выпускать марлю для бинтов. Разве об этом не надо писать? Сейчас никаких немцев нет, а фабрика не работает, закрыта. Вот бы порадовался тот немецкий ас, бомбивший в 1941 году Редькинскую фабрику (промахнулся, бомбы упали в реку), узнав, что его дело довели до конца, фабрику остановили.
Да, книгу Шибановой критикуют, она не всем нравится. Ну и что с того? Мне вот не нравится, что Анна Каренина мужу изменила и под поезд бросилась. Но это вовсе не значит, что книга Л.Т. Толстого плохая и её не надо издавать. На вкус и цвет….

— Есть ли такие места в Озёрах, куда не ступала нога Рогова, остались ли такие деревни, которые Вы не изведали, о которых ещё не написали?

— Таких мест, слава Богу, ещё очень и очень много. И с каждым годом их становится всё больше. Чем больше ходишь, беседуешь, изучаешь, тем больше убеждаешься, как мало ты знаешь, как мало посмотрел, побывал, написал.
Да и места давно знакомые, в которых неоднократно побывал, тоже остаются до конца неизведанными и крест на них ставить рано. Взять то же Болотово, в котором я родился, вырос и жил. Вроде, чего там может быть для меня нового, тайного, неизведанного? Каждый куст сирени, каждый камень знаком. Но вот приходит ко мне молодой парень Юра Козлов, изучающий историю края современными, сравнительно новыми методами, и рвёт все мои шаблоны, все мои устоявшиеся представления об истории и географии Болотова. Оказывается, в давние времена Болотово располагалось совсем не там и не так, как ныне. И люди там жили совсем не так, как я предполагал. (Косвенно Юра подтвердил одну из версий покойного Н.С. Пирязева, которую, в своё время, считали «бредовой»).
Ну и есть места, в которых я реально ещё не побывал, которые ждут меня. Я считаю родными, своими все места в округе, куда могу за день дойти пешком, доехать на велосипеде.
Я не ограничиваюсь границами Озёрского района. Все эти районы, границы придумали люди, чтоб быть в них начальниками. Да и на протяжении даже последних ста лет границы эти «плавали», менялись.
Вот, допустим, Алёшково раньше было в Озёрском районе, а сейчас – в Ступинском. Но разве оно перестало от этого быть родным, интересным?
Так что, на мой век неизведанных мест в нашем крае точно хватит. И это радует. Будем жить!

— Вы – человек с устоявшимися взглядами. Ваше мнение о том или ином событии иногда идёт в разрез с мнением большинства.

— Никаких «разрезов». Просто я в лесу привык смотреть по сторонам и видеть всё так, как оно есть на самом деле, а не так, как кому-то нужно, хочется, или кажется. Мнение большинства не всегда есть истина. Тут надо смотреть, кто за этим большинством незаметно стоит, кто этим большинством рулит.
Когда я учился в школе, большинство считало, что царь Николай второй – тиран, душегуб и называли его нам на уроках истории не иначе, как Николай кровавый. Сейчас то же самое большинство считает Николая святым, мучеником, икона его есть. (Можете ему помолиться).
В средние века большинство людей считало, что человек летать по воздуху не может. И лишь только некоторые были с этим мнением большинства не согласны. Именно они и изобрели воздушный шар, а потом дирижабль, самолёт.
Решает и делает всегда меньшинство, а всё остальное – пустая трескотня, дымовая завеса и декорации.
Да, я иду против общественного мнения, если вижу, что люди заигрались или хотят продавить какое-то своё, нужное им течение событий. Именно так и обретается истина. Ведь чтобы дойти до истока реки, нужно идти против течения!

— Ваше любимое место в лесу?

— Есть такое место. Весело журчит речка по камешкам, огибая довольно высокий утёс. Прямо из-под ног бьёт родник с чистейшей водой. Нет жилья, нет людей, время остановилось. Кругом чистый старый лес, большие сильные деревья. Лес и я. Больше – никого.
Конечно, это место я не назову. О любви не принято кричать.

— Ваше любимое растение леса?

— Я люблю весь лес, целиком. Мне всё там нравится, даже крапива и репейник.

— А любимое животное?

— Кабан. Умный, хитрый, чуткий, интуитивный, осторожный, незаметный, сильный. Бесстрашный, но на рожон никогда не лезет, старается уйти скрытно, незаметно. Но если его обидят – сокрушит одним ударом клыков, без всяких киношных долгих погонь, грозного хрюканья и прочей ерунды. Сразу и очень больно. Уважаемый в лесу зверь.

— Ваши пожелания всем читателям сайта.

— Читать наш сайт. Задавать нам вопросы, самим писать что-то историческое и краеведческое. (Не боги горшки обжигают!).
Больше бывать на природе, по возможности меньше нервничать, быть здоровыми, радостными, счастливыми. И жить, радуясь тому, что просто живы. Всё остальное – ерунда!

Наше прошлое куда интереснее

«На Руси газ проведён был в каждое село» — кто же смелый сегодня такое заявлять? Глупость какая-то и несуразица об этом было бы нам рассуждать. Вообще, какое право хоть кто-то имеет сегодня не соглашаться с общепринятыми устоями и предпринять бунтарскую попытку всё переосмыслить?

«Газ добывали в прошлом». Просто обхохочешься. Как в это можно поверить после того, сколько написали литературы и заставили прочитать от и до всю планету? Зачем газ добывать людям? Говоришь, металл лить? Так это всё на угле делали и на дровах.

Главу о кирпиче проще было замолчать, ведь кирпич прошлого качественнее современного, а на изготовление его надо немало суток, печь с переменной температурой и чтоб работала круглосуточно. Этой главы якобы не было, и никому на глаза не попадалась; потому при главе о плавке металла сразу можно возродить свою гражданскую сознательность и вспомнить бытовые случаи из жизни: «Металл делали на дровах и угле, я на даче и сам по выходным плавлю ложки и лошадям подковы. Даже все мои знакомые так делают».

В общем, ерунду я несу, как многие восприняли. Вдобавок люди вспомнили кучу литературы, которую читали в школе, а также демонстрации, которые проводят, как казнь на площадях, с целью донести о непогрешимости «истории». То есть уголь использовали, и только уголь. А значит, были недоразвитыми на Руси, как многим уж очень хотелось доказать.

У меня один вопрос: вы знаете вообще, как добывают уголь?

Если добывали уголь (а предки действительно добывали), то о чём нам это говорит? Давайте по вашему же настоянию и этот момент рассмотрим. Как вообще предки уголь находили — крестьяне бегали в лаптях по лесу и орали «Уголь, ты где? Свет мой зеркальце, явись и всей правдой обведись»? Вы не поверите, но геология и официальная наука так и считают. Их версия:

«Наиболее простой и старейший способ поисков, использовавшийся много лет назад, — это поиски «по выходам». Например, в русле речки или на склоне какой-нибудь горы находят обломки угля. Из этой находки делают вывод, что по течению выше или по склону должен находиться уголь. Начинают его усиленно искать. После того как найдут отдельные выходы угля, роют почву и добираются до самого угольного пласта. Случается, уголь обнаруживают сразу, например, когда роют колодец или какую-нибудь яму».

Весёлое описание, ничего не скажешь. А как сегодня ищем? Нужны ли институты, исследователи, геодезисты и геологи? Или точно также бегают по речкам, вдруг какой-то камушек из недр земли был выкинут на поверхность? Нет, конечно. Для поиска полезных ископаемых используется широкий список разнопрофильных специалистов. А толк? Сколько шахт с углём разработала современная развитая цивилизация? Ведь большинство шахт, которые мы имеем, были унаследованы от прошлого. То есть крестьяне в лаптях, без намёка на владение технологиями, бегали по речкам эффективнее, нежели современные люди с технологичностью космического масштаба?

А вот как мы сегодня добываем уголь:

Вы можете представить добычу без этих махин — крестьян с кирками и везущих уголь на бричках с лошадьми? Ведь официальная история как-то скудна в этой области на объяснения. Нам показывают, как потенциально могли плавить железо, рассказывают о кузнях, о чём угодно забалтывают, но вот промышленная база по добыче ископаемых почему-то везде отсутствует, будто мы изучаем, что было миллионы лет назад на Марсе, а не сто или двести лет назад на Земле.

3.jpg

Имеем ли мы право предположить, что такие машины-монстры были и в прошлом?

4.jpg

Оказывается, нет. Думать и предполагать, выходит, запрещено. Думать никто не должен, все должны лишь верить тому, что написано было в книжках. Думать ты имеешь право лишь дома за закрытой дверью или в местах малого посещения; вслух, где большая аудитория, начинать думать должно быть постыдным. Проще верить учёным, что крепости-звёзды рыли ручным трудом.

А ты спроси у этих учёных, как черенки для этих лопат делали без заводской обработки! Конечно, вам сразу и сходу расскажут, как будто этот вопрос прозвучал не впервые и исследован был во всех аспектах.

Что ещё надо для добычи угля? Естественно, транспортировка, и неслабая!

6.jpg

Или мы верим, что уголь носили крестьяне вёдрами?

И это только с шахты. Но надо же и между областями развезти и доставить в отдалённые места, где шахт этих не присутствует.

Плюс не забываем про международный уровень.

К примеру, конструкцию этого моста, по официальной версии, отлили в Англии аж в 1800-х годах и транспортировали в Киев:

Как всё это происходило, подробностей немного. Но если металл плавили на угле, то от нас туда гнали уголь, а назад — громаднейшие фрагменты моста, от чего уже задаёшься вопросом: как отсталое общество при царях и царствах транспортировало по воде такой объём и громадные детали? Фотография была сделана аж в 1855 году. Как строили такое, по мнению официальной версии, из глобальных на всю Европу сооружений и не зафиксировали на фотоаппарат такое масштабное событие? Эти вопросы никого не интересуют.

Итак, если рассмотреть нелепую версию, что газа не было, а Русь была отсталой, и всё делали на угле и дровах, то давайте подобьём объём.

1. Уголь надо было добывать для отопления сёл, раз газа не было. Если сегодня больше пользуются электричеством и газом (чего, по заверению официальной версии, в прошлом не было), то добыча угля уже была больше в прошлом, нежели сейчас. Хотя были посёлки городского типа, были города вроде старенькой Одессы или Питера, по уцелевшим самым старинным фотографиям видим, что дымоходов на крышах не так-то много, если не сказать совсем нет.

2. Кирпич я не собираюсь забывать, так как это мой главный свидетель на этом суде. Судя по фортам с кирпичной кладкой (одна звезда по масштабу целого города) и по тому, сколько кирпичных зданий под землёй, а также километровых кирпичных труб под землёй по всей Руси для подземного транспорта «отсталого» прошлого, то выводы можно сделать, что производство кирпича даже 400 лет назад превышало современное во много раз. Чтоб сделать кирпич, нужен целый технологический процесс и много дней. Он не делается за сутки, как уже было сказано.

Не надо равнять с современными «допотопными» технологиями, так как современный кирпич через определённое время начинает выглядеть будто ему лет пятьсот. Зато кирпич четырёхвековой давности до сих пор выглядит как новенький, а значит — все нормы выполнены до идеала, да ещё и технологично превышают современные. А значит — печь работала круглосуточно; и что крестьяне целую неделю бегали, нося по одному горячему кирпичику в руках из печки в печку (от высокой температуры до низкой), можете забыть. Вот вам и доказательство, что лет четыреста назад было шикарное производство и механизированное. Всё, что связано с прошлым, — качественнее и масштабнее; но не может быть такого, что они, якобы отсталые, каким-то чудом делали лучше нас и больше, не имея машин, роботов и заводов.

Возьмите да детально на листике разложите от и до. От того, где эту глину берут сегодня, как транспортируют на завод, сколько суток выпекают и сколько разных операций надо провести до конечного изготовления. И до доставки на дом, то есть к месту строительства. И приплюсуйте сюда же каменщиков, проектировщиков, где кирпич на поддонах лежит, как подносить и как выкладывать. Составили план? А теперь представьте, что четыре века назад это было в двадцать раз больше в масштабе. То есть всю литературу, нам навязанную, надо напрочь забыть.

По одному кирпичу, если его обжигали на угле, то добыча угля должна была в десятки раз (а то и больше) превышать добычу угля современного. Вновь ручным трудом делали лучше нас, добывающих механизировано?

3. Помимо электротранспорта «отсталого» прошлого, были ещё и так называемые паровые, которые (как нас заверяют) ездили на угле и дровах.

«А в 1869 году паровой трактор на трёх гусеницах построил американец Джордж Миннис».

Но если приглядеться, то он и тогда уже выглядел довольно музейным экспонатом, то есть стареньким; но сколько мощных технологий в него уже вложили. Изобрести гусеницы — это вам не детские игры, а если ещё каждое звено гусеницы выплавили на угле, то это просто высший пилотаж!

Были и паровые автобусы, легковые автомобили на пару и грузовые, и поезда (как на рельсах, так и сухопутные), пароходы (от малых размеров до «Титаника»), и трамваи. И всё на угле? Вы представляете, какие ежедневные заправки должны были быть у каждой деревни, у каждого города и вообще перекрёстка, в том числе и подвоз? На сколько это ещё процентов добычи угля подскакивает, превышая современную добычу?

3. Плавка металла. Вышеописанный транспорт, как паровой, так и рельсовый, морской, электрический — тоже, само собою, говорят, что всё углём делалось! Плавили пароходы и подводные лодки.

Также громадные здания с металлической конструкцией.

Причём, в каком веке это здание выплавили, вопрос ещё тот.

Следующая фотография — что ни есть «удачный момент»:

Три поезда, три этажа металлических и три линии рельс. И всё, как нас заверяют, выплавлено было исключительно благодаря углю, что ещё в ужасно многие разы должно превышать современную добычу угля. И поезда тоже на угле, как нам пытаются внушить? Вы приглядитесь к ним — где там кочегару поместиться, чтоб махать лопатой, закидывая уголь? Где уголь вообще расположен? В заднем вагоне, в который надо через окно лезть с лопатой или ведром в руках? Сюда же паровые трактора и автобусы, и проходы, и легковые, и даже паровой велосипед, а также трамваи; мы вновь возвращаемся к вопросу: ГДЕ ЗАПРАВКИ С УГЛЁМ? Паровой трамвай едет по городу, причём если многие фотографии рассмотреть, у него и фары есть, а значит трамвай и вечерние маршруты делал… Где уголь или дрова брал? На ходу в городе выбег с топором к акации или близлежащему забору: «Извините, надо для котла»?

Подбивая все эти пункты, если газа не было, и всё было на угле, то получается, что добыча угля и века четыре назад превышала раз в двести современную норму! Во-первых, где эти древние шахты?

Где документация и подробный отчёт от историков?

Почему это должны делать мы, не получая ни копейки за свой труд, а вы, сидя на нашей шее за наши налоги, такой бардак в умы людей вложили, вырастив кучу религиозно верующих в ваши догмы, безнравственных, не рассудительных и матерящихся?

Во-вторых, а как можно было в двести раз больше добывать в прошлом без самосвалов,

Можно это вертеть в разные стороны, подумать и о других технологиях, нам неизвестных, а может, и всё сразу было. Но в какую сторону ни крутани, всё равно приходим к одному и тому же — что в книжках о прошлом НИ ОДНОГО СЛОВА ПРАВДЫ НЕТ!

Источники:

http://www.liveinternet.ru/users/mafiya-rdgn-ru/post351168188
http://ya-kraeved.ru/intervyu-na-moj-vek-neizvedannyx-mest-v-nashem-krae-tochno-xvatit/
http://www.oum.ru/literature/alternativnaya-istoriya/nashe-proshloe-kuda-interesnee/