Скандал в «Лиге школ»: чем опасны закрытые учебные заведения? Прочитать родителям. Сергей бебчук, подозреваемый в сексуальных домогательствах, приехал к следователям на предварительную беседу

“Лига педофилов”. Что случилось в закрытой школе

Коллаж © L!FE Фото: © EAST NEWS

Скандал в московской “Лиге школ” заставил законодателей задуматься об ужесточении наказания для педофилов вплоть до пожизненного заключения. В то же время выпускники учебного заведения до сих пор не верят, что их любимых педагогов обвиняют в домогательствах.

Не успел затихнуть секс-скандал в московской школе № 57, как выпускники столичной “Лиги школ” заявили журналистам meduza.io о многолетних домогательствах в стенах их бывшего учебного заведения. По их словам, на протяжении 25 лет директор и учителя ныне закрытой школы развращали несовершеннолетних учениц. Правоохранители информацию уже проверяют.

— Из сообщения одного из интернет-изданий следует, что на протяжении долгого времени преподавательский состав, в том числе и директор учебного заведения, расположенного на юго-западе Москвы, вывозили учащихся в детские лагеря, где совершали в отношении них действия сексуального характера. По данным автора статьи, посягательства на половую свободу и неприкосновенность личности детей происходили также на территории школы, — сообщила старший помощник руководителя московского ГСУ СКР Юлия Иванова .

Фото: © flickr / atelier PRO

Выпускники не верят

Бывшие воспитанники “Лиги школ”, с которыми удалось пообщаться Лайфу, не верят, что на территории школы и во время поездок в лагерь происходило что-то аморальное. Большинство из них очень положительно отзываются и об атмосфере, которая царила в учебном заведении, и о преподавательском составе во главе с директором Сергеем Бебчуком и завучем Николаем Изюмовым .

Проучившаяся три года в “Лиге школ” Елена Корнилина заявила, что не замечала каких-либо странностей в поведении педагогов.

— Ко мне никаких домогательств со стороны преподавателей не было. Мне очень грустно слышать, что школа попала в подобные разбирательства. Я благодарна лично Бебчуку и Изюмову за то многое, что мне дала “Лига”, те знания и тех друзей, которых я там приобрела.

По её словам, “недоброжелателей у школы всегда хватало”.

— Учебный процесс в “Лиге” вызывал множество вопросов со стороны образовательных структур, так как в нём было необычным примерно всё — и отсутствие дневников, и пары вместо уроков, и пресловутая учёба в походах, и очень маленький набор классов. Нас активно поощряли хорошо учиться и участвовать в олимпиадах, чтобы вопросов к школе было меньше. Бебчук регулярно публично высказывался о недостатках системы образования и проблемах её реформ.

Анастасия Б., которая проучилась в школе 5 лет, также говорит, что не была ни свидетелем, ни жертвой домогательств.

— Через несколько лет после выпуска, когда я узнала, что школу закрывают, я впервые услышала подобные обвинения в адрес Бебчука и Изюмова. Во всяком случае, школу уже закрыли, и это кажется мне достаточным.

Учившийся в “Лиге школ” с 1999 по 2004 год Сергей Н. заявил, что в школе царила “семейная и достаточно неформальная атмосфера”. Про Бебчука с Изюмовым он также отзывается очень положительно:

— Это прекрасные педагоги, харизматичные люди, эрудиты и интеллектуалы. О перечисленных случаях мне неизвестно, кроме истории с лесом и машиной, в которой, я убеждён, использовался психологический воспитательный приём, возможно, весьма радикальный, не совсем корректный, но ничего большего не означающий. 98 процентов выпускников поддерживают между собой общение, я сам общаюсь с десятками людей из школы, и могу вас уверить, что для подавляющего большинства родителей, выпускников и учителей весь этот скандал — большая трагедия. Если факты уголовного характера имели место быть, то нужно тщательное независимое расследование.

Статья за “незначительные глупости”

Итак, одни обвиняют директора и завуча в домогательствах, другие говорят об их исключительности. Почему образовались две столь диаметральные позиции? Директор юридического департамента холдинга News Media Елизавета Худякова нашла этому объяснение.

— Чаще всего дети не подготовлены к тому, что взрослые, а тем более учителя, могут совершить что-то плохое по отношению к ним. Девочки из “Лиги школ” считали систематические домогательства учителей “незначительными глупостями, на которые можно не обращать внимания и забыть”, — сказала специалист.

Между тем за эти “незначительные глупости” установлена уголовная ответственность.

— Так, ст. 135 УК РФ устанавливает ответственность за совершение действий развратного характера в отношении несовершеннолетних в виде лишения свободы и права заниматься определённой деятельностью, а под развратными действиями понимаются любые действия, направленные на удовлетворение сексуального влечения или на пробуждение у него интереса к сексуальным отношениям, — уточнила Худякова.

Статья есть, наказание предусмотрено, но почему-то истории с педофилами в учебных заведениях всплывают одна за одной.

Неудивительно, что законодатели уже задумались об ужесточении наказания для педофилов. Заместитель председателя Комитета Совета Федерации по конституционному законодательству и госстроительству, председатель Временной комиссии Совфеда по подготовке предложений по совершенствованию Семейного кодекса РФ Елена Мизулина предложила у жесточить наказание вплоть до пожизненного заключения за растление детей.

— Когда Дума рассматривала небезызвестный “антипедофильский законопроект”, мы предлагали ввести в уголовное законодательство норму об ужесточении ответственности за подобные преступления для тех лиц, которым дети доверяют. Например, когда сексуальное растление осуществляется родителями, педагогами, то есть теми людьми, с которыми дети проводят большое количество времени и которые входят в круг доверенных лиц для ребёнка. Тогда эту поправку не пропустили. Я думаю, сейчас необходимо повторно внести законопроект об ужесточении наказания для таких лиц, вплоть до пожизненного лишения свободы, — отмечает Елена Мизулина. Фото: © РИА Новости / Максим Блинов

В ближайшее время сенатор собирается внести на рассмотрение Госдумы соответствующий законопроект.

Детский омбудсмен Анна Кузнецова предложила создать реестр педофилов, который исключит возможность попадания таких людей в учебные заведения.

— Нужно реестр создать, чтобы эти люди не попадали в учебные заведения. Специалисты, которые в той или иной степени столкнулись уже с этой проблемой и изучили законодательство, говорят, что это самый лучший и эффективный способ, — говорит детский омбудсмен.

Как избежать насилия со стороны педагогов?

Тем не менее эксперты сходятся во мнении, что домогательств со стороны педагогов можно избежать, если обсуждать проблему с ребёнком до того, как случилась беда.

— Г лавной проблемой современного общества является то, что родителям в силу разных обстоятельств не удаётся поддерживать доверительные отношения с детьми, зачастую на живое общение банально не хватает времени, — говорит специалист по управлению воспитательными системами Борис Иванов. — Если будет хороший контакт, то исчезнут многие проблемы в будущем.

Сенатор Елена Мизулина также советует родителям больше общаться с детьми, присматриваться к ним, обращать внимание на изменения в поведении.

Того же мнения придерживается и юрист, адвокат Грант Казарян. По его мнению, борьба с педофилами — это в первую очередь работа родителей: детей необходимо учить быть осторожными с самого детства, обращать внимание на странное поведение взрослых.

— Ребёнок должен понимать границы возможного и сразу рассказать родителям, если что-то произойдёт, и здесь очень важен фактор доверия между родителем и ребёнком. В случае сексуальных домогательств ребёнок не может написать заявление в полицию, так как является несовершеннолетним, но может заявить о противоправном действии педагогу и родителям, которые уже обратятся в правоохранительные органы, — комментирует юрист.

Фото: © EAST NEWS

Советы юриста

Елизавета Худякова, директор юридического департамента холдинга News Media, советует родителям быть начеку и, е сли вдруг стало известно, что в отношении ребёнка педагогом совершаются действия, которые вы считаете недопустимыми, в первую очередь необходимо обратиться к директору школы, причём не в устной, а в письменной форме. В заявлении необходимо изложить ставшую вам известной информацию и просить провести служебную проверку в отношении педагога.

Однако специалист тут же уточняет — это не самый действенный способ.

— Результатом служебной проверки может стать только увольнение педофила по каким-либо основаниям. После чего он переедет в другой город и уже в другой школе будет продолжать калечить детей. А бывает и так, что никаких действий директор не предпринимает или направляет вам формальную отписку — может, тоже считает происходящее “незначительными глупостями”.

Юрист предлагает другой вариант — обратиться с заявлением в прокуратуру.

— Заявление пишется в свободной форме с обязательным указанием как своих контактных данных, так и всей известной вам информации о педагоге: ФИО, адрес школы и так далее. Поговорите с другими родителями, возможно, они тоже замечали какие-либо странности, коллективное обращение может вызвать больший резонанс. Прокуратура инициирует проверку, в рамках которой может быть проведён опрос учителей, других родителей, для работы с детьми может быть задействован психолог. По результатам проверки может быть принято решение о возбуждении уголовного дела, а педагог будет отстранён от работы до окончания его рассмотрения, — отмечает юрист.

Фото: © РИА Новости / Наталья Селиверстова

Юрист подчёркивает, что в таких делах главный вопрос — как поймать и доказать.

— Ведь наибольшую проблему в делах такой категории представляет сбор доказательственной базы: дети не хотят говорить о произошедшем с ними, родители не хотят лишний раз травмировать детей, — рассказывает Елизавета Худякова, — Неплохо было бы внести изменения в трудовой кодекс и не допускать к педагогической деятельности лиц, в отношении которых неоднократно поступали обращения о совершении ими действий развратного характера, но вряд ли представители Конституционного и Верховного судов дадут положительный отзыв — посчитают, что такого рода запрет является нарушением конституционного права человека.

Скандал в «Лиге школ»: чем опасны закрытые учебные заведения? Прочитать родителям. Сергей бебчук, подозреваемый в сексуальных домогательствах, приехал к следователям на предварительную беседу

Сергей Бебчук. Фото: RFE/RL

Экс-директор «Лиги школ» Сергей Бебчук, которого выпускницы школы обвинили в сексуальных домогательствах, подал иск к опубликовавшему их истории журналисту «Медузы» Даниилу Туровскому. «Медиазона» напоминает, как Следственный комитет проверял Бебчука и его заместителя Николая Изюмова, но не нашел в их действиях состава преступления. Свой отказ следователь обосновал тем, что никто из пострадавших девушек «своевременно в правоохранительные органы не обращался».

В Чертановском районном суде Москвы прошла предварительная беседа по иску экс-директора «Лиги школ» Сергея Бебчука к журналисту «Медузы» Даниилу Туровскому, который в январе прошлого года опубликовал статью со свидетельствами бывших учениц школы о домогательствах со стороны Бебчука и его заместителя Николая Изюмова. После публикации Следственный комитет опросил пострадавших, однако не обнаружил состава преступления в действиях руководителей «Лиги школ».

Предупреждение о возможном конфликте интересов: сотрудник «Медиазоны» и редактор этого материала Егор Сковорода — выпускник «Лиги школ».

18 мая Чертановский районный суд принял к рассмотрению иск Бебчука к Туровскому. Пресс-секретарь суда рассказал агентству «Москва», что Бебчук просит признать статью Туровского не соответствующей действительности и порочащей его честь, достоинство и деловую репутацию. Экс-директор «Лиги школ» требует с журналиста 3 млн рублей в качестве компенсации морального вреда, а также почти 1,7 млн рублей упущенной выгоды — Бебчук утверждает, что после публикации он потерял работу.

Как рассказал «Медиазоне» журналист Даниил Туровский, сам Сергей Бебчук на беседу не пришел. Его представитель Дмитрий Николаев просил суд рассматривать дело в закрытом режиме, поскольку могут быть разглашены личные данные; суд отложил это решение до начала разбирательства по существу — оно назначено на 14 августа.

Рассказы о домогательствах

23 января 2017 года «Медуза» опубликовала расследование Даниила Туровского «25 лет насилия». Выпускницы «Лиги школ», которую ее создатели называли «школой для одаренных детей», рассказали журналисту о многочисленных случаях сексуальных домогательств со стороны директора школы Сергея Бебчука и его заместителя Николая Изюмова. Первые случаи, писало издание, происходили еще в девяностых, когда Бебчук работал в школе «Икс» (в 1994 году Бебчук с Изюмовым ушли из «Икса» и открыли «Лигу школ»).

«”Медузе” известно о более чем двух десятках человек, которые заявили, что стали жертвами сексуального насилия и домогательств со стороны Бебчука и его заместителя Николая Изюмова», — писал Туровский.

Большинство свидетельств тогда были анонимными — открыто о домогательствах тогда рассказала Татьяна Карстен, а Вера Воляк согласилась на публикацию своего видеообращения. Воляк рассказывала, что у нее была сексуальная связь с директором Бебчуком, когда ей было 14–15 лет, а также неоконченный половой акт с Изюмовым. Еще четыре свидетельства приводились анонимно — так, одна из девушек утверждала, что ее подруга встречалась с Бебчуком, а в 16 лет забеременела и сделала аборт.

Выпускники школы и некоторые учителя, писала «Медуза», узнали о масштабе домогательств только в конце 2014 года, после того как Татьяна Карстен рассказала о случившемся руководителю театральной студии Ирине Дмитриевой. После этого выпускники стали искать других жертв, и 22 января 2015 года участники расследования выдвинули ультиматум Бебчуку и Изюмову, потребовав, чтобы они уволились из школы и больше никогда не работали с детьми. По данным «Медузы», Бебчук на встрече с выпускниками назвал эти обвинения враньем. Однако он и Изюмов, который тоже отрицает все обвинения, подписали ультиматум, а школа вскоре закрылась.

Причиной закрытия назвали изменения ситуации в стране. «Та школа, которая задумывалась и была открыта более двадцати лет назад, в сегодняшних условиях сильно сузившихся рамок законодательного поля существовать больше не может», — писал ученикам и выпускникам Николай Изюмов.

Как писала «Медуза», ультиматум предполагал, что выпускники не будут публично говорить о домогательствах, если уже бывшие руководители «Лиги школ» будут соблюдать его условия. Однако осенью 2015 года выпускники узнали, что Бебчук и Изюмов продолжают работать с детьми. Через некоторое время после этого Бебчук был уволен из школы «Интеллектуал», куда перешла учиться часть учеников «Лиги школ».

Реакция СК и учеников

В день выхода статьи Туровского Следственный комитет объявил о начале доследственной проверки.

26 января в прокуратуру было направлено обращение, подписанное 15 бывшими учителями «Лиги школ», с просьбой защитить честь и достоинство руководства школы. «Я работал в этой школе в качестве учителя математики в течение 14 лет: с 2001 г. до ее закрытия – и ничего похожего в школе не наблюдал. Противозаконно распространять грязные слухи, не имея на это точных доказательств. Между тем, материалы, о которых я говорю, содержат легко опровергаемые данные», — утверждал автор обращения Герман Левитас.

«Медузе» также поступили письма около десяти бывших учеников школы в защиту Бебчука и Изюмова.

Вскоре о сексуальных домогательствах «Медузе» рассказали еще пять учениц «Лиги школ» — Анна Зверькова, Людмила Соловьева, Вера Байковская, Татьяна Коровкина (Грошева) и девушка, чье настоящее имя не было указано.

Опросы пострадавших

24 апреля 2017 года Следственный комитет вынес постановление об отказе в возбуждении дела — следователь не нашел в действиях Бебчука и Изюмова состава преступления. За время доследственной проверки были опрошены 87 человек, в том числе десять бывших учениц школы, которые рассказали о домогательствах по отношению к ним или их знакомым.

Следователи опросили бывших учениц «Лиги школ», с которыми говорила «Медуза» — Людмилу Соловьеву, Веру Байковскую, Татьяну Коровкину (Грошеву) и Светлану Бозрову. Соловьева и Байковская повторили то же, что рассказали «Медузе», Коровкина же подтвердила следователю, что со стороны директора и его заместителя были домогательства, но она «плохо помнит описываемые ей события». Выпускница Светлана Бозрова, которая была одним из инициаторов внутреннего расследования, рассказала следователю, что еще во время учебы в в 2006-2007 годах узнала от других учеников, что директор и его заместитель домогаются учениц, но сама она с этим не сталкивалась.

Людмила Соловьева просила привлечь Бебчука и Изюмова к уголовной ответственности за развратные действия в отношении нее. Она рассказала о событиях 2007 года в деревне Боброво, где у Бебчука был дом, куда регулярно приезжали ученики школы. Она поехала с Бебчуком к лесу забрать брошенные стройматериалы, там вдруг Бебчук сделал ей комплимент, обнял и поцеловал в губы. Девушка вспоминала, что была в шоковом состоянии. После этого директор сел в машину и они поехали обратно на дачу и больше не обсуждали этот случай. Рассказывать об этом Соловьева тогда никому не стала.

В свою очередь, Вера Байковская рассказала, что в 2007 году она тоже приехала к Бебчуку в Боброво, добравшись до деревни от автобусной остановки на попутке с незнакомыми мужчинами. После этого ее попутчики возвращались к дому Бебчука и звали девушку. Тогда директор школы велел ученикам возвращаться в Москву — Байковскую с двумя ученицами он повез до остановки на своей машине. По дороге он высадил двух девочек и увез Байковскую в сторону молочного завода, где остановил машину и стал требовать, чтобы девушка разделась. Она отказалась, а после повторного требования сказала, что поняла свою ошибку — она решила, что директор так пытался ее проучить из-за того, что она поехала в машине с незнакомцами. После этого Бебчук вернулся за двумя другими ученицами и довез их до остановки.

В отказном постановлении Следственного комитета приведены также свидетельства учениц, чьи истории были опубликованы «Медузой» анонимно или вовсе не появлялись в прессе. Одна из бывших учениц «Лиги школ» рассказала, что в 2008 году во время похода в Карпаты, когда вечером школьники остановились разбить лагерь, она с Бебчуком пошла за щепками недалеко от места привала. Пока девушка строгала щепки, Бебчук стал гладить ее по шее, по волосам, потом начал целовать в шею, уши, щеки.

Он сказал, что давно влюблен в девятиклассницу и знает, что она к нему неравнодушна. Потом он спросил: «Хочешь ли ты?», вспоминала девушка. Ученица ответила отказом, после чего оба вернулись в лагерь. Девушка отмечала, что была потрясена. Через несколько дней после дачи объяснений следователю она попросила прекратить проверку по ее заявлению, объяснив, что не считает себя пострадавшей.

Другая девушка рассказала следователю, как на даче в Боброво директор водил ее в баню париться. «Они прошли в парилку, где он велел ей полностью раздеться. Ее смутило это требование, но поскольку до этого она никогда ранее не парилась, то подумала, что так и должно быть», — говорится в постановлении. Девушка отмечала, что знает о других случаях развратных действий со стороны Бебчука.

Большинство опрошенных следователем жертв говорили о домогательствах и со стороны Николая Изюмова. Они подтверждали, что замдиректора встречал учениц на входе в школу поцелуями, а в зимнем лагере «Поречье» приходил по утрам в комнаты девочек и целовал их, обнимал, гладил по лицу и волосам. Некоторые опрошенные девушки говорили, что он домогался их и в школе в своем кабинете — сажал на колени, целовал, трогал их под одеждой. Ученицы боялись кому-то рассказывать о домогательств, стыдясь произошедшего или опасаясь «проблем в школе».

Нет состава преступления

При этом еще две выпускницы, Анна Рчеулишвили и Мария Кантанистова, чьи опросы подробно пересказываются в постановлении следователя, говорили о своем недоверии к статье «Медузы» и настаивали, что домогательств не было.

Сами Бебчук и Изюмов на опросе все отрицали. В постановлении приводится подробное объяснение дочери Бебчука Татьяны, которая утверждает, что «организаторами» школьного расследования и публикации на «Медузе» были ученики, занимавшиеся в театральной студии под руководством Ирины Дмитриевой — именно она после рассказа Татьяны Карстен начала искать других жертв. Карстен Татьяна Бебчук назвала склонной к фантазированию и эмоциональному восприятию мира девушкой.

Следователь записал, что Татьяна Бебчук «считает происходящее архетипичной историей про то, как взрослые люди сбрасывают с пьедесталов собственных кумиров, на которых им трудно равняться». По ее словам, для Дмитриевой это был «спектакль федерального масштаба, одновременно являющийся компенсацией ее профессиональной безработицы».

В итоге следователь Черемушкинского межрайонного следственного отдела СК по Москве Никита Белоусов пришел к выводу, что в действиях Бебчука и его заместителя Изюмова нет состава преступления, предусмотренного статьей 135 УК (развратные действия).

Следователь аргументировал свое решение тем, что о сексуальных домогательствах во время доследственной проверки рассказали десять бывших учениц, однако никто из них «своевременно в правоохранительные органы не обращался» и не говорил о чьих-то попытках подать заявления в полицию. О возможном истечении сроков давности по некоторым эпизодам следователь не упоминает. Кроме того, он отметил, что показания других учеников и преподавателей не подтверждают свидетельства десяти девушек. В то же время следователь отметил, что в рассказах этих девушек нет признаков ложного доноса (статья 306 УК).

В июне прошлого года «Медуза» сообщила об этом отказе Следственного комитета. Через неделю после публикации ведомство возобновило проверку — спустя месяц следователь Зюзинского межрайонного следственного отдела СК по Москве Иван Елинский вынес аналогичное отказное постановление с той же мотивировкой. Во время этой проверки следователь повторно опросил Татьяну Коровкину — причем при опросе присутствовал сам Сергей Бебчук. На этот раз девушка, рассказывавшая, как Бебчук в походе лег с ней в один спальник (ей тогда было 13 лет), сказала, что не считает его действия развратными. Она добавила, что считает свое интервью «Медузе» глупым поступком.

При этом следователи так и не опросили Веру Воляк, которая говорила, что Бебчук занимался с ней сексом, и Татьяну Карстен, рассказавшую «Медузе», что на даче в Боброво преподаватель повел ее в баню решать задачи по математике, а затем стал парить веником голой, целовать в губы и признаваться в любви.

С тех пор следствие несколько раз выносило отказы в возбуждении дела, все они были отменены. Весной 2018 года управление СК по Юго-Западному административному округу отменило очередной отказ следователя возбудить дело против Бебчука и Изюмова, рассказал «Медиазоне» адвокат Сергей Бадамшин. «После этого пока не получали новых документов, пока такая вялотекущая история», — говорит адвокат. Сейчас представители пострадавших пытаются ознакомиться с последними материалами проверок, которые все еще продолжаются.

За полтора года Сергей Бебчук так и не прокомментировал выдвинутые его бывшими ученицами обвинения. На звонки и сообщение корреспондента «Медиазоны» Бебчук не ответил. Его адвокат Дмитрий Николаев отказался от комментариев.

Раз в неделю наши авторы делятся своими впечатлениями от главных событий и текстов

«Не было ли акционерного конфликта?» Новые подробности секс-скандала с руководством элитной московской «Лиги школ»

Выпускник элитной московской «Лиги школ» Пётр Воляк, сестра которого рассказала о сексуальной связи с директором Сергеем Бебчуком в несовершеннолетнем возрасте, работал гендиректором в принадлежащей ему компании и подтвердил Medialeaks, что был одним из тех, кто добивался увольнения директора и завуча, когда факты домогательства вскрылись. Завуч Николай Изюмов продолжает отрицать свою вину, а выпускники школы разделились на два лагеря: одни защищают своих бывших учителей, другие рассказывают новые пугающие истории.

«Работал вместе с возможным растлителем»: связь брата Веры Воляк и директора школы Сергея Бебчука

Журналист Павел Миледин 25 января опубликовал в фейсбуке скриншоты из базы «Спарк», согласно которым Пётр Воляк — брат Веры Воляк, выпускницы элитной «Лиги школ», которая обвинила бывшего директора Сергея Бебчука и его заместителя Николая Изюмова в сексуальных домогательствах, с 2014 года был генеральным директором компании, владельцем которой являлся Бебчук. Компания закрылась в ноябре 2015 года.

Теперь у вас тоже появились вопросы? Например, как возможный брат жертвы работал вместе с возможным растлителем? И что, никто из семьи Воляк не был против? И не объясняет ли их совместный бизнес, например, появление видеообращения? А не было ли там акционерного конфликта? А что тогда было?[/quote]

ООО «Коддан Текнолоджис» занимается производством программного обеспечения и, согласно бухгалтерской отчётности, в базе «Электронный эколог» в 2015 году заработало 27 миллионов рублей чистой прибыли.

Но «Медуза» фактически обвиняет людей в уголовных преступлениях и не пишет об очень важной детали, которая, возможно, всю историю переворачивает с ног на голову. Мне, как читателю, хотелось бы, чтобы в статье эта информация была и чтобы она была объяснена. И если уж вы взялись за такую чувствительную тему — не считаете ли вы, что надо пробить всё до упора и разобраться до самого конца, прежде чем опубликовать?[/quote]

В ответ на обвинения главный редактор «Медузы» Иван Колпаков заявил, что издание знало о связи бизнеса Бебчука и брата Веры Воляк и готовит ещё один материал в рамках серии о «Лиге школ».

Выпускница «Лиги школ», журналистка Юлия Вишневецкая пишет, что Пётр Воляк был членом инициативной группы выпускников, которая проводила расследования о сексуальных связях директора и его заместителя с ученицами и добилась их увольнения в 2015 году.

В беседе с корреспондентом Medialeaks Пётр Воляк подтвердил, что «Медуза» готовит материал с ним, и заявил, что он действительно был в инициативной группе выпускников, которые в 2015 году требовали увольнения Бебчука и Изюмова.

«Это был полный секс»: ход расследования о сексуальных домогательствах в «Лиге школ»

Видеообращения двух выпускниц «Лиги школ» Веры Воляк и Татьяны Карстен 26 января опубликовала «Медуза». Запись Карстен была сделана в 2014 году, когда внутреннее расследование сексуальных домогательств только начиналось. Воляк тоже записывала обращение в 2014 году, оно не опубликовано, но ранее издание цитировало его. Новое видео Вера записала специально для «Медузы». Женщина рассказывает, что первый сексуальный контакт с Бебчуком произошёл у неё в 14 лет во время ночёвки в квартире директора.

Воляк рассказывает, что секс с директором у неё был также в здании школы, а однажды она участвовала в акте с Бебчуком и его женой. Также женщина обвиняет в домогательствах заместителя директора — Николая Изюмова. По её словам, однажды он пригласил её к себе домой, раздел и разделся сам, но «начал дело и не закончил». Женщина объясняет, что ничего не говорила родителям из-за внутренней культуры школы.

Выпускница «Лиги школ» Светлана Борзова рассказала в видеозаписи, что после того как узнала, что Бебчук и Изюмов продолжают педагогическую деятельность, она общалась с бывшими жертвами и связалась с журналистом «Медузы» Даниилом Туровским, чтобы опубликовать эту историю.

Когда я всё узнала, сознание вытесняет боль, которую ты чувствуешь… Я прервала всяческие контакты с тем, что мне напоминало о «Лиге», сняла значок выпускника «Лиги школ» и постаралась просто об этом забыть… прошло два года…

«Люди с больными душами»: замдиректора Николай Изюмов отвечает на обвинения

Инициативная группа утверждает, что у них есть сведения более 20 жертв домогательств. Во время встречи с учениками в 2015 году Сергей Бебчук заявлял, что не признаёт свою вину, но согласился уволиться из школы. Сейчас комментариев по поводу скандала он не даёт.

Его заместитель Николай Изюмов свою вину отрицает. На своей странице в фейсбуке он рассказывает, что многие выпускники его поддерживают, а в 2015 году, когда стало известно об обвинениях в домогательствах, никто в это не верил.

Бывший заместитель директора говорит, что ещё в 2015 году с женой обращался к адвокату, который заверил их, что выпускники не смогут собрать доказательства.

«Слава богу, с моей дочерью обошлось без секса»: реакция выпускников и их родителей

Выпускники и родители учеников элитной «Лиги школ» по разному комментируют секс-скандал, который возник уже после закрытия учебного заведения в 2015 году из-за укрупнения и объединения с лицеем «Интеллектуал». Некоторые отрицают обвинения в адрес Бебчука и Изюмова, поддерживают своих бывших учителей. Бывшие выпускники рассказывают об учёбе в школе как о лучших годах жизни.

Но многие признаются, что замечали неподобающее поведение учителей, и рассказывают примеры из своей жизни.

Один из выпускников, который добивается отстранения Бебчука и Изюмова от педагогической практики, объясняет, что педагогический талант был той причиной, которая позволяла им много лет скрывать домогательства.

Осенью 2016 года самой обсуждаемой темой в СМИ стала ситуация в московской элитной школе № 57: учитель Борис Меерсон в течение многих лет заводил романы с ученицами, но никто из знакомых с ситуацией ничего не предпринимал. Позже стали появляться подробности: ученики назвали имя учителя и стали рассказывать всё новые истории.

Правоохранительные органы возбудили уголовное дело против Бориса Меерсона и его бывшей ученицы Марии Немзер, которая во время скандала защищала его в социальных сетях. Их обоих подозревают в том, что они вместе «совершали развратные действия» в отношении 16-летнего ученика. Ещё летом Меерсон и Немзер уехали в Израиль.

Источники:

http://life.ru/p/963770
http://zona.media/article/2018/06/14/bebchuk
http://medialeaks.ru/2601nastia-ne-byilo-li-aktsionernogo-konflikta-novyie-podrobnosti-seks-skandala-s-rukovodstvom-elitnoy-moskovskoy-ligi-shkol/