0 просмотров
Рейтинг статьи
1 звезда2 звезды3 звезды4 звезды5 звезд
Загрузка...

Книга Маркеса «Полковнику никто не пишет» о вопиющей неблагодарности и умении ждать. Почему полковнику никто не пишет

Полковнику никто не пишет

Габриэль Гарсиа Маркес

Прежде чем опубликовать эту повесть Гарсиа Маркес переписывал ее десяток раз и добился своего: по своей емкости и силе она не имеет себе равных во всей латиноамериканской прозе.
Внешне ее сюжетная канва незатейлива — всего лишь сменилась в латиноамериканской стране в очередной раз власть, очередные столичные коррупционеры в который раз наживают состояния — а герой давно пролетевшей гражданской войны, престарелый полковник в отставке, влачит в маленьком провинциальном городке полунищенское существование…
Но его история, история маленького человека, в одиночку отстаивающего свое достоинство, становится историей преодоления одиночества, произвола и абсурда, царящих в мире.

Прежде чем опубликовать эту повесть Гарсиа Маркес переписывал ее десяток раз и добился своего: по своей емкости и силе она не имеет себе равных во всей латиноамериканской прозе.
Внешне ее сюжетная… Развернуть

Кураторы

Рецензии

Многие, кто читал этого автора, в частности, его самый знаменитый роман «Сто лет одиночества», возможно, считают, что Маркес всегда писал в жанре «магического реализма», но это не совсем так. Этот писатель уже давно в числе моих самых читаемых и любимых, поэтому с его ранними произведениями я тоже успела ознакомиться.

Повесть «Полковнику никто не пишет» — это яркое доказательство того, что свой фирменный стиль писатель определил не сразу, это глубоко реалистичное произведение.

«Трагический реализм», я бы сказала. Проблема обеспечения пенсионерам достойной старости актуальна во все времена на всех континентах, но выйти на тот уровень, когда проблемные стороны перестанут быть острее ножа, почему-то не получается.

Повесть очень короткая, всего сто с лишним страниц.

Главные герои — полковник, его жена и петух, так вот петух привык питаться лучше, чем его хозяева. Мельком упоминается и персонаж из «Ста лет одиночества», Аурелиано Буэндиа, когда-то они с полковником были знакомы. ​

«Достоинством сыт не будешь»​ — однажды сказала жена своему престарелому супругу, ветерану​ Тысячедневной войны, и после этих слов​ читать стало еще тяжелее. Весь этот мир с его обманчиво яркими красками уже давно не внушает доверия, и чем глубже погружаешься в лучшие произведения мировой литературы, тем сложнее потом выплывать на поверхность и наблюдать этот неизменный упадок, сопровождающий человеческое существование. Как же легко забываются все заслуги перед отечеством, достаточно просто уйти на пенсию, которую даже и платить-то не обязательно. И все же эта книга именно о достойной и сильной личности, которая вынуждена влачить нищенское существование, имея сердце богача…

Многие, кто читал этого автора, в частности, его самый знаменитый роман «Сто лет одиночества», возможно, считают, что Маркес всегда писал в жанре «магического реализма», но это не совсем так. Этот писатель уже давно в числе моих… Развернуть

Повесть «Полковнику никто не пишет» в очередной раз убедила меня, что я очень далека от латиноамериканской литературы. Любая моя попытка приблизиться к ней завершается, увы, разочарованием и неким отвращением. Но именно это произведение стало своего рода апогеем.

Сюжет незамысловатый и мораль, в общем-то, лежит на поверхности. И на мой личный взгляд она не отличается особой глубиной. Я не могу сказать, что вынесла из этого произведения какую-то новую мысль. Для меня, к сожалению, это не стало историей о чести и верности себе. Возможно, для того, чтобы глубже проникнуться этой, да и любой другой, работой Маркеса, нужно иметь лучшее представление о политической обстановке и вообще менталитете в Латинской Америке, тут, признаю, я имею некий пробел. Но, с другой стороны, по-настоящему гениальное произведение, каковым многие считают эту повесть, должно откликаться в душе у любого читателя.

Для многих полковник из этого произведения является олицетворением стойкости и честности. Я же, к сожалению, не прониклась к нему никакой симпатией и даже жалостью, скорее отвращением. Его история и позиция не нашли в моей душе отклика. Концепция социального неравенства и некого противостояния системе, хоть и вполне пассивного, в этом произведении совсем не похожа на то, что мы встречаем так нежно любимой мной русской литературе. Последние же слова полковника, ставшие классикой, вызвали у меня рвотный порыв. Возможно, в прочитанном мной задолго до этой повести романе «Сто лет одиночества» эта мерзость распределена по большому объему, а здесь, в короткой повести, она достигла большей концентрации.

Подводя итоги, могу сказать, что я вряд ли скоро возьмусь за следующее произведение Маркеса, слишком сильное (не в хорошем смысле) впечатление на меня произвела повесть «Полковнику никто не пишет». Не могу советовать людям, как и я, обладающим высоким уровнем эмпатии, а кроме того тем, кто ищет в художественной литературе красоту образов, а не возведенные в абсолют отвратительные аспекты нашей жизни.

Повесть «Полковнику никто не пишет» в очередной раз убедила меня, что я очень далека от латиноамериканской литературы. Любая моя попытка приблизиться к ней завершается, увы, разочарованием и неким отвращением. Но именно это… Развернуть

Для меня Полковник поставил вопрос о значении надежды. К чему приводит надежда без действий к реализации того, на что надеешься? Что человек получает от ожидания блага?

А потом я понял, что для Полковника было безразличен предмет того, чего он ожидал и надеялся — сам процесс надежды стал тем, что его держит в жизни.

Для меня Полковник поставил вопрос о значении надежды. К чему приводит надежда без действий к реализации того, на что надеешься? Что человек получает от ожидания блага?

А потом я понял, что для Полковника было безразличен предмет… Развернуть

Искала в библиотеке его книги в разделе на букву “М”, а оказывается, “Гарсия” тоже часть фамилии. Гарсия — фамилия матери, Маркес — фамилия отца. Испанцы часто носят 2 (а то и больше) фамилий. Вот с такого развивающего казуса я начала знакомство с Гарсия Маркесом.
Что понравилось в повести: что половина действующих лиц без имён, выдержка гг и его жены, их вера. Что не понравилось: финал — я решила прочитать это перед сном и дочитывала с закрывающимися глазами, но так и не узнала дождался ли Полковник чего-то в этой жизни и как в итоге петух? Это разочаровало.
Читать тем, кто по классике (тут коротко) и тем, кому интересно почитать о выживании без средств к существованию.

Читать еще:  Температура которую нужно сбивать у ребенка. В каких случаях надо сбивать температуру у ребенка и как правильно это делать. Народные средства от температуры для детей

Искала в библиотеке его книги в разделе на букву “М”, а оказывается, “Гарсия” тоже часть фамилии. Гарсия — фамилия матери, Маркес — фамилия отца. Испанцы часто носят 2 (а то и больше) фамилий. Вот с такого развивающего казуса я… Развернуть

У меня была знакомая, которая называла свою квартиру «мой маленький блокадный ленинград». Почему? Потому что она жила очень бедно, хотя заявки на жизнь имела очень большие. Но все как-то не срослось, что-то порушилось, где-то нужно было приложить усилия, а откладывалось на потом. В общем, наступил момент, когда нечего было жрать. Вообще. В доме даже не было соли и сахара. Самое дно, как бы сейчас сказали. И есть было нечего не день, не два, а много-много больше.
И поскольку винить в этом было некого, а себя не хотелось, она всю ненависть перенесла на свою обшарпанную малометражную квартиру, где медленно пухла с голоду, а никто этого не видел. В эту квартиру было не прорваться ни хорошей жизни, ни свежему воздуху. Тотальное одиночество, неустроенность. Настолько фиговое чувство, которое ощущаешь физически — оно скребется изнутри, словно ногтями по железу.
Она проводила дни, тратя время на сигареты и поток самых разных мыслей.
Сейчас, насколько я знаю, у девушки все хорошо. Даже более чем. Хотя я думала почему-то, что ее уже нет.

Когда читала «Полковника. «, вспоминала ее, а ведь не слышала о ней уже много лет, только так, вскользь от общих знакомых.
Мне кажется, человек имеет право опускаться. Сам. Жить нелогично, не так, ка от него ждут другие. Следовать своим каким-то внутренним правилам или не следовать.
Выживать, хоть от этого так устаешь, это так унижает.
Не соответствовать обществу, не плясать под дудку всеобщего потребительства.
Бороться, хотя все вокруг кричат: брось ты это, хватит уже, кому это надо.

Жить без надежды невозможно. Не смотря на то, что происходит вокруг, человек должен надеяться. Попытка выжить без надежды — это чистое самоубийство.
Надо найти в себе силы пережить одиночество или сделать его своим приятелем, не убегать, сосуществовать. И не терять надежду. Пусть она даже и будет в виде петуха.
Знать — вокруг, что тогда, что сейчас полно кукольных людей с кукольными лицами, которые озабочены только фасадом. Наплевать и обратиться к себе. Есть ты и твой петух))

P.S. У меня есть свои страхи. И когда читала Маркеса, один из страхов начал расти, пробивая внутри дыру, которая все увеличивалась и увеличивалась. Такое же чувство я испытывала, читая «Солнце мертвых» Иван Шмелёв . Было очень созвучно. Потом отпускает и ты понимаешь, что можешь жить дальше. Ты посмотрел в бездну, и чтобы там не говорили философы, моя бездна стала от этого меньше и понятнее.

P.P.S. А еще у меня есть дедушка, которого я очень люблю. Этот человек меня воспитал и верил в меня, когда другие смотрели сквозь.
Мой дедушка полковник. Вот уже десять лет он медленно умирает от инсульта. Он парализованный и не видит и не слышит. Все это наступило медленно. Дурная болезнь забирала у него все, постепенно, а ведь в молодости, да и в зрелом возрасте он был тот еще спортсмен!
У моего дедушки очень и очень непростой характер. Взрывной. Недоброжелатели — а их у него много — говорили, что он самодур. Даже если и так, это мой самый любимый самодур на свете. Хотя людей, которые любят говорить правду в глаза, по-моему называют иначе. Но не суть.
Мой дедушка всем наперекор начал строить дом в начале девяностых. Загородный. Ничего не имея за душой — ни специального образования, ни особых денег, он положил свою жизнь на это строительство. Сам придумал проект, сам строил. Не бригада! Сам. Он и его сын. Я с мужем иногда помогала, когда дед уже слег.
Кто-то из родственников крутил пальцем у виска — мол, зачем, ничего не получится, это же столько сил, столько денег.
Сейчас это дворец!
Кто-то кусает локти.
Дед лежит неподвижно.
Иногда я привожу ему правнуков. Они не совсем понимают, зачем им это надо. Да и ему, он вед такой (и они делают круглые глаза, краснеют, теряются, не зная, как обозначить его состояние). Он умирает, дети. И это нужно мне. Это надо мне!
Петух еще не выиграл решающий бой. Мой отец — сын дедушки достраивает баню рядом с построенным домом. Так сказать, последний штрих.
Не хочу, чтобы он это сделал.
Тогда мой полковник уйдет.

У меня была знакомая, которая называла свою квартиру «мой маленький блокадный ленинград». Почему? Потому что она жила очень бедно, хотя заявки на жизнь имела очень большие. Но все как-то не срослось, что-то порушилось, где-то… Развернуть

Рецензии на книгу Полковнику никто не пишет

Данную повесть написал писатель, журналист, политический деятель и лауреат 2 престижных премии. И читая подобные книги, можно только удивляться. Ведь не каждому дано такое повествование.

Здесь преобладает в большей мере реализм, даже если учесть что Г. Маркес пишет в «магическом реализме». Можно заметить и в наше время, как обращаются с людьми «наши власти». Это касается не только военных, но и рядовых граждан. В нашем случае Полковник, который посвятил всю свою жизнь для своей родины. И что он в итоге получил? Ничего, лишь обещание о будущей пенсий, которое уже продолжается 15 лет и будет продолжаться до его кончины.

Можно увидеть некую ироническую схожесть главного героя с его бойцовским петухом. Он так же голоден, костляв, и он исполнен непримиримого боевого духа. Он ждет, что его петух одолеет своих врагов на ринге, а сам он получит свою пенсию после столько лет борьбы.

И он все ещё не хочется расставаться с этим петухом. Ведь он понимает, если будет продан его петух, то вся эта борьба прошла зря, что он сдался. Петух для него стал неким символом сопротивления, как он сам. И поэтому Полковник не сдается. Даже если ему и жене грозит голодная смерть.

Книга пропитана моральными и волевыми ценностями. Однако, осадок на глубине остается, и довольно таки не приятный. Так как ты понимаешь, что вся это борьба задевает только главных героев и самого читателя. Обидно и грустно видеть брошенных личностей, особенно если они боролись за светлое будущее своей родины.

Согласна с вашим мнением) Книга прекрасная. Она в какой-то мере отражает реальность. Из-за этого у меня было грустное и неприятное чувство при чтении, но появилось желание читать другие книги автора.

Читать еще:  Что делать, если ваш ребенок вас игнорирует? Почему ребенок игнорирует любые ваши слова

@oksanamore, а я с вашим) Пока есть такие писатели, люди будут читать во что бы то ни стало. Хоть и звучит как лозунг, но думаю многие с ним согласятся.

Отличная рецензия) понравилась идея с интерпретацией петуха)

Это первое и, пока, единственное произведение Габриэля Гарсиа Маркеса, которое мне удалось прочесть, и впечатления от него достаточно размытие..
Что заставляет человека все силы отдавать надежде? Почему он продолжает ждать, что о нем вспомнят, что его оценят и вознаградят за все те политые кровью и пОтом заслуги?
Ответом является та необъяснимая тяга человека к лучшему, его вера в то, что в конце каждому воздастся, что справедливость восторжествует.
Но вот вопрос, стоит ли разбавить это ожидание хоть каплей здравого смысла, в особенности, когда твоя жена серьезна больна, в доме ни еды, ни воды, а твой единственный источник призрачно-возможного дохода на волоске от гибели. Все же нет — надежда должна быть непоколебима, несмотря на все невзгоды. Только такая надежда может спасти тех, кому больше никто помочь не в силах: страждущим, больным, сирым и убогим, а также всем тем, кто забыт людьми и государством.
Уже прошло более двух лет, а меня до сих пор не отпускает то гнетущее чувство непроходимой безысходности, которая преследует Полковника и его жену. Но есть в этом чувстве и положительный момент: когда в собственной жизни все складывается, скажем, не самым удачным образом, можно прочитать «ПННП» и осознать, что на самом деле все не так уж и плохо)

«Эммм, что. » — первая мысль, которая возникает после прочтения книги. Сколько Маркеса не читай, а он все равно потом оставит тебя в недоумении и не в силе поверить в то, что он написал. Книга внутренних противоречий и диссонанса. Что не так с этим миром, в котором одни люди умирают с голоду, не зная, где достать денег, а другие распоряжаются ими как мусором?

Полковник — благороднейший человек, который никогда не причинит никому вреда.
Полковник — человек, с непоколебимым чувством собственного достоинства, который скорее умрет с голоду, чем даст понять другим, что в чем-то нуждается.
Полковник — смелый человек, который берет на себя ответственность за жизнь жены и петуха.
Полковник — нищий человек, который живет впроголодь.
Полковник — честный человек, который верой и правдой отслужил на войне и заработал пенсию.
Полковник — простодушный человек, который 15 лет каждую пятницу искренне верит, что ему придет письмо, которое поможет спастись от злыдней.
Но Полковнику никто не пишет.
#флешмоб_П

Если бы произведение имело бОльшую форму, то меня бы, наверное, охватила хандра. Хотя жирная точка, а точнее слово, в конце меня немного приободрила.
Пожилой полковник и его жена вот уже пятнадцать лет ждут назначенной пенсии. Полковник действительно ее ждет, надеется и уповает, не заглядывая далеко в будущее. Раз пятнадцать лет они находили что поесть, то и еще немного подождут, а пенсия обязательно будет. Жена же выступает голосом совести, то и дело бросая фразы наподобие «Мы голодаем, чтобы ели другие. И так уже сорок лет» и «Ты имел право на выборную должность, когда во время выборов разбивал себе лоб, ты имел право и на пенсию ветерана, после того как рисковал шкурой на гражданской войне. Но все устроились, а ты остался один и умираешь с голоду.»

Полковник как камень, его не сдвинуть. Во мне это не вызывает восхищения, но и порицать я его не могу. Была война, он участвовал в ней, делал всё возможное, отдавал последние силы, чтобы победить. А сейчас что? Голод, почти ни копейки денег, нет вещей, которые можно было бы продать. Разве что петух, оставшийся от сына. Но если петуха не будет, то не будет и сил у полковника жить дальше и ждать пенсию. Пока вовне есть искра борьбы с установившейся диктатурой, цензурой, несвободой, есть искра надежды на лучший исход. Только как можно просто ждать, если у тебя умирает с голода жена, которая к тому же больна, да и тебе и твоему петуху тоже нечего есть?
Настроение произведения было ожидаемо, а вот сюжет нет. Читалось на удивление легко и. грустно. Что будет дальше? И будет ли это «дальше» вообще?
#флешмоб_П

@rina_rot, рецензию видела, не обратила внимание на хэштег.
Ты этот флешмоб отдала Маркесу))

мне показалось, три яблока впускают в себя аромат этой книги..
а уж что они выпускают)) вопрос на любителя

@psycho, я Три яблока не читала, поэтому не могу сказать, что они там впускают и выпускают. Прочту — скажу))
@anastasia_roja, ага, посвятила)))

#доза_допинга (П)
Маркес такой родной и любимый. И даже когда тема грустная, получается приподнято и с задором, и даже последнее слово романа («дерьмо») звучит жизнеутверждающе.

Полковник с женой 15 лет ждут военную пенсию, оба больны, меньше года назад потеряли сына. Каждый день решается насущная задача, где и как достать пропитание. И ещё у них есть петух.

Не знаю, как при почти полном отсутствии событий и динамики в застывшем мире маленького городка, Маркес рисует полноценную картину, вызывает разнообразные эмоции, заставляет сопереживать, задумываться над жизнью героев.

Люблю описание природных явлений, дождя, грозы, постоянную необходимость спасаться от насекомых, сдержанность в отношении героев и их немногословность, пробирающую образность (полковнику кажется, что в октябре у него в кишках прорастают водоросли).

Мне уже начинает казаться, что весь Маркес это одно бесконечное произведение, которое можно читать с любого места, в любом направлении и оно никогда не закончится, потому что у него нет начала, не будет и конца.

@psycho, только если спонтанно случится))

Маркес гениален))). Все должны любить Маркеса =D

@Nyut, я про то и говорю..
@myrrruna, не нужно нам «все)

Повесть «Полковнику никто не пишет» стала первым произведением, прочитанным мной в этом году. И я с радостью могу сообщить, что в книжном плане две тысячи семнадцатый начался для меня весьма удачно. Эта книга поразила меня не только своим содержанием и сюжетом, но и авторским языком, который оказался очень своеобразным и аллегоричным.

Несмотря на свой скромный размер в каких-то пятьдесят страниц, произведение раскрывает очень серьезные проблемы, существовавшие в Колумбии во второй половине двадцатого века — времени насилия и диктатуры. И может показаться, что эта страна слишком далеко, ведь её отделяет от нас целый океан, но ситуация, описываемая Маркесом, сближает наши государства. Оглядываясь на советское прошлое, можно заметить много схожего между историей России и Колумбии, что делает эту книгу ещё более ценной лично для меня.

Читать еще:  Что такое композиция и архитектоника в литературе? Архитектоника - это композиция, только в более широком смысле слова.

Писатель не делает упор на репрессии или жестокость, его больше интересует жизнь людей после гражданской войны. Именно поэтому главным героем является отставной полковник на склоне лет. Вот уже пятнадцать лет он со смирением ждёт пенсии, обещанной ему государством, но годы идут, а ситуация не меняется. То, за что сражался этот человек на войне, так и не осуществилось. И несмотря на смены властей, чиновников, государственных лидеров, ничего не меняется. Да, либералы победили, но свобода не появилась, наоборот, исчезла совсем. Это заметно и по комендантскому часу, введенному в городке, и по цензуре в печати. Однако народ не сдается и борется за лучшую жизнь. Возможно, пока ещё слишком слабо и неуверенно, но эта борьба уже ведется. Главной движущей силой, конечно же, является молодежь, не готовая мириться с существующими устоями. Более зрелые и взрослые люди, наоборот, стараются сжиться с действительностью и привыкнуть к ней. Именно поэтому на их фоне пожилой полковник особенно выделяется. Он пока не готов смириться. Этот протест мы видим и в заботе о петухе, и в нежелании продавать вещи. Бойцовая птица является символом его достоинства, который он не намерен продавать, а также последней частицей силы духа, оставшейся в герое.
Подводя итог, хочется сказать, что произведение мне понравилось, и я однозначно советую его к прочтению. Знакомство с новым автором прошло весьма успешно, чему я несказанно рада, так как книга «Cто лет одиночества» давно уже у меня в «хотелках», но было как-то страшновато начинать именно с неё. Конечно, мне было немного грустно, что, кроме названия и припева, эта повесть и песня Би-2 не имеют ничего общего, но это уже мои личные тараканы.

Анализ повести Г.Г.Маркеса «Полковнику никто не пишет»

Доброго времени суток, Татьяна!

Сейчас мы поговорим о знаменитом произведении Габриэля Гарсиа Маркеса «Полковнику никто не пишет», увидевшем свет в 1961 году.

Главным героем повести является семидесятипятилетний полковник, который после войны потерял сына, погибшего за распространение революционных идей, полностью обнищал, абсолютно потерял здоровье. Единственное, что у него осталось, – это петух, которого на протяжении всей повести он кормит и готовит к боям, надеясь за него получить достаточно денег для проживания.

Для того чтобы прожить, полковник с женой не надеются на пенсию, хотя каждую пятницу герой выходит встречать в порту корабль с почтой в надежде увидеть письмо, сулящее ему военную пенсию.

Пожилая пара раз за разом продает свои вещи: швейную машинку, часы. Они не пытаются показать роскошную жизнь и просто довольствоваться малым, они сводят концы с концами: «Теперь настал его черед заниматься хозяйством – сводить концы с концами. Часто приходилось стискивать зубы и выпрашивать кредит в соседних лавочках». Занятие хозяйством превращается из «экономики» в своем прямом значении в «экономию», причем на уровне страны. Время от времени жена настаивает на продаже петуха, хотя сама того не хочет, ведь петух – это единственное, что осталось от их сына и единственного кормильца в семье. Жена постоянно обвиняет полковника в его неуклюжести и неумении доказывать и получать свое: ее постоянные приступы астмы не мешают ей следить за хозяйством и пытаться обеспечить семью по минимуму обедом, который зачастую состоит из маиса (которым они кормят петуха).

Образ нищеты — это не только образ отдельной семьи, терпящей лишения, это также и образ всей Колумбии, замученной переворотами, нестабильностью в политике и экономике. Абсолютное хладнокровие со стороны правящей элиты по отношению к социальному вопросу погружают всю страну в голод и преследования, а «героям» остается жить надеждой. По аналогии с другими странами Латинской Америки, Колумбию не обошел стороной диктаторский режим, и диктатором стал Густаво Рохас Пинилья (1953 — 1957 гг.): в обстановке Ла Виоленсии — вооруженного конфликта в Колумбии — он осуществил военный переворот и стал президентом. Проводил политику под впечатлением происходивших в то же время действий в Бразилии и Аргентине. Начал преследовать либеральную и консервативную партии, запретил коммунистическую партию, проводил карательные операции против прокоммунистически ориентированных крестьянских районов, ввёл жёсткую цензуру СМИ.

В повести не только отражается голодная и нищенская жизнь Колумбии, есть и другая сторона: могущественные, властные и богатые. Например, такие, как кум полковника, который во время бедственного положения хотел купить того самого петуха у полковника и его жены за девятьсот песо, но память о сыне настолько сильна, что даже за такую большую сумму они отказываются распроститься с петухом. Кум хоть и старается помочь полковнику, но делает это с неохотой, постоянно его избегая, хотя и заботится о нем, например, когда они оба приходят на похороны друга Августина. Эта сплоченность также свойственна народу Латинской Америки: по своей природе люди склонны защищаться от внешних воздействий, будь то угроза от другой страны или диктаторская власть.

Образ жизни правящей верхушки, отделенной от бедных людей, сводится в одной сцене: когда проходят похороны друга Августина, его тело несут над полицейским участком, что по законам было абсолютно запрещено: » стоял алькальд. Он был в трусах и фланелевой рубахе, небритый, с опухшим лицом. Музыканты прервали похоронный марш — Говорит, нельзя проносить покойника мимо полицейской казармы – Но ведь это не бунт. – Мы просто хороним бедного музыканта». Люди, что-то значащие в этой системе, отводили таким, как полковник, роль отбросов общества, которым даже нельзя проносить труп «бедного музыканта» мимо полицейской казармы. А алькальд, небритый, в трусах и фланелевой рубашке, что само по себе уже выражает его презрительное отношение к нищим, вышел не посмотреть на процессию, а показать свое негодование из-за «развлечения для бедных». «Сорт» людей определялся положением во властной структуре, что как раз и предусматривает диктатура. И данное утверждение нельзя отнести к определенному городу или улице — оно является общим как для страны, так и для мира в целом.

Невозможность изменить ситуацию и усталость от всех безуспешных попыток что-то изменить приводит к тому, что в финале полковник уже не пытается быть таким оптимистичным, как на протяжении всей повести: он постиг всю правду о реальности, которая его окружает: сын умер, жена серьезно больна, он не нужен своей стране. Это не история про личность. Это история про страну, которая кипит и ревет в котле, который заварила сама в себе.

Источники:

http://www.livelib.ru/book/1000471299-polkovniku-nikto-ne-pishet-gabriel-garsia-markes
http://readly.ru/book/12407/reviews/
http://www.domotvetov.ru/zachem-i-pochemy/analiz-povesti-ggmarkesa-po.html

Ссылка на основную публикацию
Статьи c упоминанием слов:
Adblock
detector