Волк и собака. Изучение предков помогает лучше понять потомков. Отличие волков от собак

Волки и собаки: степень родства

Практически любой человек ответит, откуда появились самые лучшие друзья человека — собаки. Эти домашние животные безусловно произошли от волка, но вот в какой именно момент разделился их жизненный путь и сменились приоритеты? Зоологи и кинологи более чем уверены, что характеристики того или иного зверя в результате искусственного отбора могут меняться исключительно быстро и до полной неузнаваемости — по инстинктам, по характеру, по экстерьеру. Внешние признаки для зоологов значат, например, очень много — и окрас, и длина морды, и расположение ушей, и разрез глаз. Породы животных — и диких и домашних — исключительно многообразны, а потому поиск собачьих предков без новейших методов исследований был бы безрезультативным.

Например, лайки на Крайнем Севере абсолютно похожи на сибирских волков, живут они во все времена рядом, зачем же искать каких-то иных родственников? А вот гончие и борзые — похожи на наших волков мало. Скорее, судя по внешности, борзая — предок красного волка или шакала, а гончая — гиены. Довольно долго учёные отстаивали версии шакальего или волчьего происхождения пород домашних животных. Даже в поведении находили доказательства: потомки волков — гордые и мужественные, а собаки шакальей крови — услужливые и довольно инфантильные.

А потом у диких и домашних животных просто посчитали хромосомы. После этого версия происхождения собак от волков стала преобладать, потому что и у тех, и у других семьдесят восемь хромосом, одинаково. Например, у шакала их — только семьдесят четыре. А структура и количество хромосом — это показатель вида животного. Значит, следа шакала в собачьем происхождении нет. Хотя, в искусственных условиях шакала можно повязать с собакой, и гибриды получатся способными на размножение. Но в живой природе такого никогда не случается. А вот волки, при всей их ненависти к собакам, довольно часто принимают какую-нибудь бродячую псинку за свою.

Домашние животные, родственные волку

Однако даже подсчёт хромосом не может качественно ответить на вопрос: были ли у собак волки непосредственно предками или просто являются ближайшими родственниками по виду животных? Лишь в конце двадцатого века в исследования включилась молекулярная генетика, в частности американец Роберт Уэйн изучал митохондриальную ДНК у более двадцати популяций: волков, койотов, шакалов, динго и различных пород домашних животных. Исследования не просто удивили далёких от науки людей, они поразили даже специалистов! Действительно, волк — самая близкая родня собаке, ни койоты, ни шакалы не могут претендовать на сколько-нибудь сходные черты.

Но оказалось, что и собаки легко подразделяются на чисто собак, у которых ДНК не слишком похожа на волчью, и на преимущественно собак, которые волку потомки — их ДНК практически тождественны. И теперь владельцы таких пород животных как хаски не могут с гордостью утверждать, что их собака — тот же волк. Нет! Там сходство ДНК оказалось настолько же отдалённым, как у волка и ризеншнауцеров с эрдельтерьерами! Почти все старинные породы собак, традиционно считавшиеся ближайшими к волку, имеют минимум именно «волчьих» структур в ДНК. Ближе других древних пород оказались норвежская лосиная собака и шведская серая. Но и те — дальше, чем немецкая овчарка, бульдог, ирландский спаниэль, пудель и ретвиер! Только представить себе, что пудель ближе к волку, чем ездовая собака хаски, неимоверно трудно.

Но это и вполне объяснимо, если объяснениями займётся специалист. Чем раньше основана была порода домашних животных, чем она дольше развивалась, тем больше происходило изменений в её ДНК, поскольку шёл отбор, а именно митохондриальные ДНК передаются только по женской линии. Домашний пёс, даже хаски, никогда не «уговорит» настоящую волчицу создать семью, а вот волк, бывает, и соблазняется хорошенькой собачкой. В итоге все прямые потомки скрещивания ездовой собаки и волка не поменяют исконно собачью структуру ДНК. Стало быть, ошибались не только такие замечательные писатели, как Джек Лондон, но и исследователи уровня Фарли Моуэта относительно скрещивания волков и ездовых лаек. Это люди привели своих подопечных ездовых собак на Север, их не выводили каждый раз заново. У тех же хаски найдены сходства с волками даже не полярными и не американскими, а с европейскими, но и таких сходств мало. Скорее всего, это происходит по причине скрещивания внутри породы данных собак.

Ещё интереснее оказалось сходство древнейшего домашнего животного — мексиканской голой собачки и одной из самых красивейших собак — афганской борзой. Первую вывели три тысячи лет назад ацтеки, а вторую изображали на египетских фресках во времена фараонов. Один и тот же тип ДНК у мастифа с Пиренеев и у волкодава из Ирландии. Это совсем не похожие друг на друга животные, и где они обитают — понятно, совсем не близко. На такое сходство не могли не повлиять гораздо более поздние реконструкции, скрещивания.

Однако вывод из исследований ДНК был сделан интереснейший. Анализируя изменения и учитывая количество их, учёные поняли, что пути волка и собаки разошлись не четырнадцать тысяч лет назад, как это было принято считать, а все сто тридцать пять тысяч. Просто самые ранние собачки от волков по собственной морфологии почти не отличались достаточно долгое время. Во всяком случае, кости собак (или ещё волков?) археологи находят рядом с первобытными людьми в слоях, относящихся к плейстоцену. То есть — эти виды животных почти четыреста тысяч лет назад уже существовали бок о бок с человеком. Дружба масштаба практически эпохального!

История происхождения собаки

Вступая на зыбкую почву теорий и догадок, основанных на скудных доказательствах и фрагментарных находках, сразу разочаруем тех, для кого важны только факты: их пока очень мало. Даже происхождение слова собака остается неясным – то ли от скифского «spaka», то ли от древнего парси «sabah», то ли от славянского «со боку», то есть сбоку. Кем были предки собак? Как и кто кого одомашнил? С какой целью? Одна версия любопытнее другой, и все они частично подтверждены археологами и генетиками.

Около 50 млн. лет назад планету населяли миациды, от которых, предположительно, произошли все известные хищные млекопитающие. Это были небольшие зверьки, чем-то похожие на куниц: удлиненное гибкое тельце, длинный хвост, острые зубки, а главное – большой мозг, что говорит о высоком уровне интеллекта. И только спустя 35 млн. лет потомки миацидов приобрели черты, схожие с современными собаками (а так же лисами, медведями и т.д.).

СКОЛЬКО ВОЛКА НИ КОРМИ…

Буквально пару десятков лет назад теория происхождения собаки от волка считалась наиболее вероятной. Ученые, пытающиеся ее опровергнуть, не воспринимались всерьез. А как иначе? Волки и некоторые древние, «примитивные» породы собак, очень схожи и внешне, и социальным устройством стаи. Генетически – почти копия друг друга. Собаки и волки способны приносить общее потомство, и иногда спариваются в естественных условиях, без участия человека.

Но последние археологические находки и научные эксперименты почти полностью отрицают «волчье» происхождение собак. Почему? Загибаем пальцы:

* Многочисленные попытки получить новый вид, скрещивая собаку и волка, провалились. Гибриды (вплоть до 16 поколения) остаются гибридами – истеричными, антисоциальными, пассивно-агрессивными;

* Черепа древних собак разительно отличаются от черепов древнего волка, когда по логике они должны быть схожими даже больше, чем сегодня;

* По сей день волка невозможно одомашнить. Приручить, имея определенные знания – да, но одомашнить – невозможно. Если собака произошла от еще более диких, древних волков, как люди сумели за столь короткий промежуток (в сравнении с историей планеты) так тесно подружиться с этими животными?;

* Если происхождение собаки от волка действительно было бы истиной, почему современные собаки уступают волкам физиологически? Человек, одомашнивая любое животное, делает его лучше, это выгодно. Домашние куры несутся лучше диких, коровы дают больше молока, лошади выносливее диких предков. В процессе доместикации происходит примитивная селекция, отбор лучших производителей, который непременно приводит к тому, что одомашненное животное становится лучше, больше, сильнее, мясистее (от кого что требуется). А собака, при равных условиях (вес, сложение, степень агрессии и т.д.) уступает волку;

* И, наконец, недавно выяснилось, что собака с точки зрения генетики ближе к койоту, а не к волку. Кстати, именно койоты и шакалы могут в «голодный год» подойти к селению и крутиться неподалеку, явно выпрашивая подачку или воруя отходы. По одной из теорий (небесспорной), так вели себя предки собак. А вот волк не станет выискивать отбросы. Скорее стая нападет на людей, посчитав их легкой добычей.

Ранее считалось, что история происхождения собаки восходит к единственному виду, от которого произошли все современные породы. Эта теория говорила в пользу «волчьего» прошлого. Однако теперь многие ученые склоняются к тому, что собаки, несмотря на столь схожий генотип, происходят от нескольких доисторических видов.

* На разных территориях находят фрагменты скелетов доисторических собак, которые относятся примерно к одному периоду, но сильно отличаются размерами, строением и другими параметрами;

* ДНК ездовых собак севера имеет большое сходство с ДНК динго, что отличает их от всех других пород. А это уже как минимум два предка. И, кстати, сходства с полярными волками меньше, чем с динго. Почему? Собак привезли с собой? Почему северяне не одомашнили местных волков?;

* Изучая происхождение пород собак, зоологи проводили многочисленные исследования по межпородному скрещиванию. Результат оказался удивительным: все метисы очень похожи друг на друга, внешняя разница стирается. Это означает, что имея однообразный материал (единого предка), люди не смогли бы вывести столько пород. В конце концов, собаки стали бы походить друг на друга, отличаясь лишь размерами и цветом шерсти, разница исчезла бы.

Нет единого мнения и на счет того, как происходил процесс одомашнивания. Кто был инициатором – человек или доисторическая собака? Кому было выгоднее это сотрудничество? Ведь происхождение собаки настолько древнее, что она успела «отметиться» близ людских стойбищ задолго до начала доместикации. Если одомашнивание началось около 12000 лет назад, то взаимовыгодное сотрудничество – около 35000 лет назад. Люди той эпохи жили впроголодь, вели кочевой образ жизни и вряд ли превосходили ловкостью и силой диких предков собаки. Кстати, этот факт опровергает теорию о том, что собака пришла к людям за «подачкой». Доисторические предки собак были сильнее, и явно охотились успешнее. А люди выживали, обгладывая кости до блеска. Вряд ли человек стал бы кормить животное. Отбросы? Да их и не было, съедалось все. Да и зачем выносливому превосходному хищнику что-то выпрашивать?

Оставим дебаты любителям поспорить и обратим взор на группу ученых, которые, по логике вещей, выдвигают наиболее правдоподобную теорию. Итак, доказано, что одомашнивание началось почти одновременно на различных территориях планеты. А потому происхождение домашней собаки не может объясняться единственным событием. Скорее всего, люди одомашнили собак разными путями:

* В горных районах находят останки доисторических собак, которые, судя по всему, жили в пещерах. В этих же пещерах селились люди, прячась от холода и крупных хищников. Собаки занимали небольшие ниши с низкими потолками, люди – более просторные «комнаты». Собаки – территориальные животные, и не покидали насиженных мест. Люди, оценив выгоду соседства (своеобразная «сигнализация», а в голодное время – пища), не стали прогонять собак;

* В равнинной местности, изобилующей живностью, люди наблюдали за тем, как собаки охотятся в стае. Некоторые ученые считают, что люди даже учились у собак выслеживать, загонять и убивать крупную добычу. Постепенно обе стороны пришли к мнению, что совместная охота куда безопаснее и продуктивнее;

* Убив суку, человек брал щенков в стойбище: в качестве забавы для детей, в качестве пищи. Если охота была удачной (т.е., если пищи было достаточно), щенки имели шанс вырасти и жить неподалеку, самостоятельно охотясь, но возвращаясь на свою территорию. А зачем людям гнать бдительного сторожа?

Дальше – проще. Люди эволюционировали, а вместе с ними менялись и собаки. Одомашнили овец – потребовались охранники, способные прогнать волков и других хищников. Затем и пастухи, навострившиеся управлять стадом. Оседлый образ жизни – сторожа и защитники, зубами отстаивавшие территорию. Доказано, что те племена, которые водили тесную дружбу с собаками, были успешнее и жили сытнее племен, не обзаведшихся четвероногими спутниками.

Собака играла и играет огромную роль в жизни человечества. Ее нельзя поставить в один ряд ни с одним другим животным. Но, как и происхождение слова собака, история наших лучших друзей и помощников пока остается тайной. Был ли общий предок у собаки и волка? Наверняка. Произошли ли собаки от волка? Крайне сомнительно. Скорее всего, существовал некий вид, от которого в ходе эволюции произошло несколько очень схожих видов, близкородственных, но имеющих отличия. Вероятно, многие из них вымерли. Более удачливые и стали предками современных собак.

Волк и собака: ищем восемь различий

Любим мы, люди, сравнивать волков и собак на фото и в жизни, в какой-то степени даже противопоставлять этих животных. Особенно когда присутствует определенная внешняя схожесть — достаточно поставить рядом, например, западносибирских лаек и серых лесных хищников.

Собака — «дружелюбный» волк?

Вспоминается ехидный комментарий, оставленный в социальных сетях. Его автор, вычитав в одной из переводных публикаций тезис об одомашнивании волка древними людьми, безапелляционно отправил переводчика «учить матчасть». На самом деле в современном научном мире параллельно существуют две теории.

Сторонники первой версии убедительно доказывают, что человек однажды все-таки приручил наиболее «дружелюбных» серых. Другая точка зрения (и в этом, безусловно, прав наш критик) гласит, что оба вида зверей имеют одного общего далекого предка. Считать современных собак потомками тех самых «дружелюбных» волков — большое заблуждение. Где правда? Наверное, в недалеком будущем ученые раскроют эту тайну.

Отличия внешнего вида

Лайки, хаски и прочие крупные собаки действительно внешне схожи с волками — это видно даже невооруженным и неподготовленным взглядом. Однако разные породы псов сильно отличаются друг от друга, в то время как все серые выглядят одинаково за исключением небольших особенностей, например в окрасе.

Давайте сравним и внешне совсем не похожих мопса и волка. Что получим? У них много общего и на генетическом, физическом, и даже на поведенческом уровне.

Пищеварительная система обоих животных похожа — оба млекопитающие. Животные выкармливают потомство молоком, а вообще являются хищниками. И те и другие умеют лаять, выть и рычать, потому что строение голосовых связок схожее.

Однако знак равенства ставить не будем. Волк — дикий зверь, санитар леса. А собака — друг человека. Но это далеко не все. Постараемся найти отличия волка от собаки.

Сравнивая челюсти, можно сделать вывод, что оба зверя могут серьезно укусить, т. к. зубы схожи между собой. Тем не менее, существуют отличия зубов собаки и волка. Волчьи клыки больше по размерам, чем у самой крупной породы собак. Они характерно изогнуты и гораздо более сильны.

Есть такой важный параметр, как сила сжатия челюстей. Укусы волка и собаки несравнимы. Дикий зверь уверенно выиграет соревнование у большинства известных пород домашних любимцев по силе зубного аппарата, так как является хищником. Ему постоянно надо кусать, разрывать и перемалывать челюстями добычу.

Вокализация

Волки не лают в коммуникационных целях, как это делают псы. Они умеют выдавать отдаленно похожий на лай резкий звук, который в основном служит для предупреждения об опасности. Однако серые, общаясь между собой, не лают, а воют. При этом в умении выть на разные лады они легко опережают ближайших конкурентов — сибирских хаски.

Санитары леса воют практически всегда: и обнаружив добычу, и в минуты волнения, и в целях обозначения месторасположения. Собаки тоже умеют выть, но они не могут похвастаться столь богатой звуковой палитрой по данной части.

Шерстный покров

Шерсть — еще одно из заметных внешних отличий. Если не ухаживать и запустить собачью шерсть, она склонна к комкованию и сваливанию. За лесными обитателями, понятное дело, ухаживать некому, природа наделила этих животных шерстью, которая практически не сваливается.

Тем не менее, весной волчья шерсть обновляется: в течение короткого промежутка времени они сбрасывают практически всю зимнюю одежду. Летняя шерсть у серых не такая плотная. Все снова меняется с наступлением холодов.

Хвост

Хвосты у собак представлены в самых разных формах, типах и размерах. Очень и очень редкий пес может похвастаться совершенно ровным, прямым хвостом. У серых хищников, напротив, практически прямые хвосты. И те и другие используют движения хвоста для общения с сородичами.

Изучим передние и задние лапы. Мы заметим, что лапы волка более крупные относительно размеров других частей тела, бросаются в глаза увеличенные прибылые пальцы.

Волчьи лапы снабжены перепонками, которые помогают перераспределить нагрузку при ходьбе, и делают их обладателей хорошими пловцами. И еще одно различие: на подушечках лап собак располагается небольшое количество потовых желез, чего нет у их лесных родственников.

Глаза

Во многих популярных фильмах и сериалах роль диких хищников с успехом исполнили собаки, внешне похожие на этих зверей. Они запомнились, в частности, белоснежным мехом и пронзительными голубыми глазами. У взрослых диких особей, увы, не может быть таких органов зрения. Волчата иногда рождаются с голубыми глазами, которые по мере взросления превращаются в янтарные, карие и даже зеленые.

Следы

Волчьи следы отличаются от собачьих. Пусть и немного схожи внешне. Если сравнить следы на песке, волчьи более вытянуты. Собачий след гораздо «компактнее», он выглядит плотнее, чем волчий. Хорошо видна разница следов волка и собаки на снегу. У дикого животного, благодаря большей массе, крупным когтям они гораздо более резкие и четкие, чем у пса.

Отпечатки двух средних пальцев волчьей лапы сдвинуты слегка назад относительно крайних пальцев. Между ними легко можно провести воображаемую линию. С собачьим следом выполнить такой прием не удастся. Имеется существенная разница в манере передвижения зверей.

Контакт с человеком

Лесные звери стараются до последнего избегать контактов с человеком. Телевидение и научно-популярные фильмы приучили нас к мысли, что потерявшийся в лесу путник — желанная добыча для серых хищников. Такое возможно лишь в теории, когда человек один-одинешенек, и противостоит оголодавшей стае.

Дикие животные по возможности стараются вообще не встречаться с людьми. Их не зря называют санитарами леса, они добывают свою пищу сами, при этом ни капельки от человека не зависят.

Серые хищники — существа гордые, независимые, и при неожиданной встрече поведут себя не слишком дипломатично. Им хорошо в дикой природе, и искать защиты и дружбы с людьми нет никакой необходимости.

Источники:

http://zoogalaktika.ru/facts/educativo/volki-i-sobaki-stepen-rodstva
http://pikabu.ru/story/istoriya_proiskhozhdeniya_sobaki_5663791
http://ilike.pet/ru/articles/volk-i-sobaka-ishchem-vosem-razlichiy_19/